尽管对《狂想乐园》能否在模拟经营乐园的传统框架下玩出新意心存疑虑，我还是开始了体验。毕竟，几十年来，这类游戏始终围绕着建造设施和满足需求的核心循环，如果没有突破性的体验，《过山车大亨》《过山车之星》等前辈珠玉在前，为何还要舍近求远呢？
实际游玩后，游戏平庸的表现印证了我的预感。虽然任务流程和过山车建造有所创新，但层出不穷的Bug和蹩脚的操作体验，让《狂想乐园》的乐趣大打折扣。如果你对这些问题容忍度较高，那么现阶段的《狂想乐园》也能提供经营和建造的乐趣。否则，建议观望游戏修复Bug和推出完整DLC后再做决定。
独树一帜的过山车体验
作为一款游乐园模拟经营游戏，《狂想乐园》的核心玩法与《过山车大亨》《过山车之星》等作品大同小异。无论是将游客细分为青年、家庭、成年人等群体，还是通过游乐设施和配套服务赚取差价，你都需要在几款游戏中进行相似的操作。
《狂想乐园》的过山车设计成为其差异化亮点。除了“自适应”地形，遇山打洞、遇水架桥，游戏还提供了预设轨道和模块，赋予玩家更自由的创作空间。想要垂直爬升或下降？升降梯比螺旋轨道更简洁高效。想要惊险刺激？将过山车当做炮弹发射的大炮轨道绝对能满足你。你甚至可以打破常规，利用“引道”让过山车紧贴山体或水面，与自然景观融为一体……
可以说，在《狂想乐园》中，反复尝试和组合不同的过山车轨道是最令我乐此不疲的部分。即使是新手玩家，也不必从零开始学习基础建设。借助预设模块，你可以轻松搭建出有模有样的过山车，这大大降低了创作门槛，也提升了建造体验和乐趣。
除了有趣的过山车建造，游戏在关卡和任务流程上也进行了一些调整。在沿用剧情模式+沙盒模式的经典配置基础上，《狂想乐园》允许玩家在关卡开始前自定义游戏目标，从而调整游戏风格。
在剧情模式中，NPC会在开始建设前与你进行简短的会议。通过循序渐进的对话和选择不同的选项，你可以调整不同阶段的任务目标。例如，在确定游乐园以青少年为主题后，你可以进一步设置“吸引xx位青少年游客”或“建设x个吸引青少年的游乐设施”等无缝衔接的次级目标。相比简单的调整游戏难度，这种设计将游戏节奏交到玩家手中，也避免了众口难调，达到了预期效果。
在正式开始前，这些目标可以反复修改确认。
美中不足的瑕疵
尽管《狂想乐园》做出了一些创新，但游戏中的各种问题依然明显地拖累了整体体验。例如，前面提到的自定义目标，并没有完全贯彻将选择权交予玩家的路线。在确定任务目标后，游戏会在关卡中设置一些必须完成的“挑战”，为玩家提供金钱、资源和任务进度等奖励。但随着游戏的进行，我发现这些挑战目标逐渐变得不合理。
为了保证利润和利用率，我通常会围绕游乐园入口建造设施，并且安排得十分紧凑。而在其他区域开启新设施，不仅需要开拓通往新区域的道路，还需要额外的游乐设施、店铺、员工等配套设施，成本高昂。一旦新设施建成，游客会被分流，而走在路上的游客是不会消费的，这会打破原有的收支平衡……
“挑战”的初衷是帮助玩家，但在玩家可以自定义任务目标的前提下，挑战内容的死板在很多时候不仅没有起到帮助作用，反而成为了玩家实现目标的阻碍。玩家看似是在完成自己设定的目标，但实际上很多时候还是为了完成挑战而建造，最终还是按照开发者预设的路线进行游戏……
除了设计上的问题，由于我是在PS5上体验《狂想乐园》，手柄操作的繁琐也影响了游戏体验。游戏没有针对主机平台设计适配的UI，许多原本只需要点击鼠标或快捷键就能完成的操作，在主机上需要使用两到三个按键或摇杆动作才能实现。
我理解单独为主机平台设计一套UI和操作界面的难处，但对于需要频繁操作的模拟经营游戏而言，手柄操作的效率远不如键鼠。如果你想尝试这款游戏，PC版本绝对能让你的操作更加轻松。
任何游戏都应该尽量避免的Bug问题，在《狂想乐园》中也占据了相当大的比重。这些问题可能是让人啼笑皆非的设施穿模，也可能是建筑拆除后留下的一连串“钉子户”部件。如果你对这些不影响游乐园运行的小问题视而不见，那么接下来可能会出现更严重的Bug，例如导致设施卡住停摆、视角卡死、过山车测试时视角错位等，这些问题会对你的游戏体验造成更大的负面影响。
虽然这些问题单独来看都不至于让人无法继续游戏，但当它们组合在一起时，我的整体游戏体验就会因为各种问题而变得十分糟糕，因为你永远不知道自己的操作会引发什么新的Bug……
总结
作为一款模拟经营游戏，《狂想乐园》在成熟玩法的基础上，对任务流程和过山车建造进行了一些改变和创新，并取得了一定的成果。在游戏大大小小的Bug以及蹩脚的手柄操作面前，这些亮点还是黯淡了不少。《狂想乐园》的优缺点都十分明显，如果你不是模拟经营类游戏的狂热粉丝，建议观望游戏修复Bug和推出完整DLC后再做决定。