在电商快速发展的今天，全球不同地区的购物习惯和市场反应各有千秋。与中国的电商行业相比，欧美国家在购物体验和实体店的生存状态上呈现出截然不同的景象。在这些国家，尽管电商不断崛起，实体店依然保持着生机与活力，这背后又有怎样的深层原因呢？
在中国，电商市场如火如荼，消费者习惯于快速收货，通常在三天内便能收到商品。然而在欧美，物流速度显得缓慢，七天收到货已经算是迅速，许多订单甚至需要等待十天到半个月。尽管电商在全球范围内发展迅猛，欧美市场仍然仅占整个零售市场的不到20%。
受电商冲击，我国的实体店面临着前所未有的挑战。走在街头，许多店铺大门紧闭，昔日的繁荣不再，商家们不得不为生存而苦苦挣扎。相比之下，欧美日韩等发达国家的实体店依然生机勃勃，消费者更倾向于亲自前往线下商店购买商品，这一现象值得深思。
那么，欧美国家为何不积极扶持电商的发展？这些国家的实体店为何能在电商的冲击下依然保持稳定？对此，我们可以深入探讨几个关键因素。
发达国家的法律监管较为严格。
在欧美，针对假冒伪劣商品的法律处罚极为严厉。与我国相比，欧美对于造假行为采取零容忍政策，造假者不仅面临巨额罚款，甚至可能面临监禁。而在中国，尽管对假货的惩罚力度有所加强，但多以罚款为主，缺乏更强的威慑力。
欧美国家对于商品退货政策的规定十分明确，消费者享有无条件退货的权利，期限可长达30天。这种消费保障让顾客在购买时感到安心，也减少了网上购物的顾虑。相对而言，中国电商在这一方面仍显不足，消费者在选择时常常犹豫不决。
欧美国家的居住模式也导致了电商发展的不同。许多欧美消费者居住在较为偏远的郊区，工作在城市，这使得物流配送时间较长，导致他们更倾向于亲自前往商店购物。在欧美，电商与实体店的价格差距并不明显，这与中国市场形成了鲜明对比。
欧美对电商发展的扶持政策与中国截然不同。
在中国的早期电商发展阶段，许多商家可享受免税政策，这显然是对电商的直接扶持。而在欧美，一旦参与商业活动并盈利，就必须依法纳税，无论是新兴的电商还是传统实体店，皆不例外。
更重要的是，欧美消费者的购物习惯与中国大相径庭。他们往往在周末前往超市一次性购齐一周的生活用品，而中国消费者更喜欢每日小规模采购。这种不同的消费习惯使得电商在欧美并不是刚性需求。
欧美国家认识到实体店对于国民经济的重要性，支持电商的快速发展可能会压缩实体店的生存空间，引发经济冲突，这是他们所不愿看到的局面。观察这些原因后，网友们纷纷表示：“终于明白为何欧美不扶持电商发展。”
这些措施在中国是否适用呢？答案显然是否定的。欧美国家对假冒伪劣商品的严格法律监管与我国现有的惩戒机制有着明显区别，最终导致两国市场环境的不同。简单的模仿并不能解决我国电商面临的根本问题。