科客点评：对于普通用户而言，4GB至8GB的内存已经足够，超出部分的提升并不会带来显著的性能提升。
这项测试对比了在Windows 10操作系统下，使用4GB、8GB和16GB内存的设备性能。美国一家知名科技博客进行了一项相关测试，目的是探讨是否有必要将内存升级至16GB，尤其是在8GB与16GB的内存差价接近两倍的情况下。测试设备配备了英特尔i7-6700K处理器、GeForce GTX 980显卡，并搭载Windows 10专业版操作系统，分别在不同内存配置下进行了一系列性能测试。
测试使用了编辑软件Adobe Premiere CC，通过编辑一段17分钟的，来衡量不同内存环境下的响应速度。最终结果显示，在全部消耗了12GB内存的情况下，16GB内存和8GB内存的操作差距仅为10秒。这意味着，虽然16GB内存理论上有更多的容量，但在实际应用中，8GB内存的表现并不逊色。
接下来的测试选用了适合大内存的压缩软件7-zip，并使用了字典大小为512MB的压缩参数进行性能比较。在此测试中，16GB内存的表现确实明显优于8GB内存。不仅每秒指令数是8GB内存的三倍多，每秒处理速度也比8GB快了超过11倍。由于该任务本身所需的内存远大于8GB，因此Windows 10不得不启用虚拟内存，进一步影响了测试的真实表现。
随后，测试团队使用了SPECwpc这款软件来模拟多种不同工作环境下的系统性能。SPECwpc涵盖了媒体娱乐、产品开发、生命科学、金融服务等多个领域，能够综合评估系统的整体性能表现。首先在Blender这款常用的3D创作软件上进行测试，结果显示，在使用了6.1GB内存的情况下，8GB与16GB内存之间几乎没有显著的差距，而4GB内存的系统表现明显较差。
接着是Lammps分子动力学模拟测试，系统总内存消耗达到了10.5GB。测试结果表明，8GB内存和16GB内存之间的差距约为10%，差异并不显著。而在NAMD这款用于生物分子系统模拟的程序中，当内存消耗达到7.2GB时，8GB与16GB内存之间的表现几乎没有差别，差异不足2%。
Rodinia平台也进行了测试，该平台用于产品开发，测试过程中系统内存消耗达到了9.5GB。结果显示，8GB和16GB内存的性能差异仅为4%左右。
测试团队还对三款主流大型游戏《侠盗猎车手5》、《蝙蝠侠：阿卡汉骑士》和《F1 2015》进行了性能测试。结果令人惊讶：即使只有4GB内存，玩家在Windows 10系统上运行这些游戏的体验，几乎与16GB内存没有太大差异。
对于绝大多数普通用户来说，8GB内存已经足够满足日常办公、娱乐以及大部分游戏和轻度创作需求。超出这个配置的内存，不仅不会明显提升性能，反而可能只是花费额外资金和资源。