在许多人看来，电影院是观看电影的最佳场所，然而近期引发广泛关注的《黑镜：潘达斯奈基》（Black Mirror: Bandersnatch）却彻底打破了这一传统。与传统电影不同，这部作品要求观众在观看过程中不断做出选择，决定剧情的发展方向，完全无法在影院里呈现这种互动式体验。
有评论称这部影片是“全球自选剧情功能的首个实验”，但实际上，它并不是首部交互式电影。尽管如此，《潘达斯奈基》的推出，依托互联网流媒体的技术优势，使得这种体验在家中就可以实现，影院显然至于这种结合了互动的电影能否算作艺术创作，还是仅仅是一种游戏形式，至今仍然是一个悬而未决的问题。
交互电影并非新鲜事物
交互电影的创意早在上世纪60年代便已出现。1967年，捷克导演Radúz Cincera就在蒙特利尔会上展示了全球首部交互式电影《自动电影》（Clovekajehodum），观众通过手中的红绿按钮投票，决定剧情的走向。1993年，一部短片在特殊的剧院放映，观众可以通过座椅上的摇杆来选择剧情。在此后的几年里，随着技术的发展，更多的影视作品尝试加入互动元素。例如，导演斯蒂芬·索德伯格的美剧《》就推出了一个与众不同的“”App，观众可以通过App中的短，选择不同的故事线，解锁不同的情节，最终判断手是谁。甚至在戏剧界，上海的《不眠之夜》也通过交互式的表演方式，让观众与不同角色互动，体验多重剧情。
由于当时的技术限制，这些交互式电影和戏剧往往会在关键选择时暂停播放，主持人需要引导观众做出决策，然后根据投票结果播放对应的片段。直到《潘达斯奈基》的出现，技术的进步让这一切变得更加流畅。Netflix通过提前缓存多个剧情走向，确保观众无论做出何种选择，都能顺利推进故事。观众不仅仅是旁观者，更多时候，他们成为了剧情的参与者，这种代入感和互动性是传统电影所无法比拟的。
选择是否代表自由？
早期交互式电影的核心理念，便是让观众在观看过程中有能力决定故事的走向。虽然《自动电影》曾因其创新而受到业内关注，但上映不久后便遭到捷克禁播。时至今日，尽管《潘达斯奈基》提供了多个结局和反复观看的可能性，观众依然会隐约感到，他们的“选择”并非完全自由，所有的选项仍然是被设计好的，无法突破预定的框架。
在《潘达斯奈基》中，观众掌控着主角的命运。故事讲述了一名年轻的游戏设计师，他在改编经典科幻小说为游戏的过程中，发现自己的世界似乎总被某种不可见的力量操控。通过朋友的启示，他渐渐意识到自己所经历的一切并非出自自由意志，而是背后有一双无形的手在主导剧情。令人深思的是，这股“力量”正是我们手中的遥控器。电影通过这种方式让观众思考：我们真正做出的选择，真的算是自由的吗？
电影与游戏的界限愈加模糊
从游戏的发展历程来看，电影与游戏的界限早已开始模糊。早期的电子游戏为了弥补3D技术的不足，经常使用真人拍摄的过场动画来推动剧情，随着技术的进步，游戏逐渐引入多重选择，允许玩家在不同的情境下作出决策，进而推动故事的发展。这样一来，游戏的剧情就像电影一样呈现出来，但每个玩家的选择却能产生截然不同的结局。
随着计算机图形技术的突破，曾经风靡一时的真人互动式电子游戏逐渐被更加精细的动画所取代。与此日式GalGame（恋爱模拟游戏）则进一步深化了交互选择模式，许多游戏通过不同的剧情线路和选择来提供多种结局，玩家的每次选择都会带来不同的故事体验。尤其是近年来，以《底特律：成为人类》为代表的“互动电影游戏”已经成为游戏市场的新兴趋势。玩家可以从不同的角度进入故事，并根据自己的选择解锁不同的结局。
互动电影的未来
《潘达斯奈基》本质上已经接近一款角色扮演游戏（RPG）或GalGame。它与传统的互动电影不同，提供了更多参与感和沉浸感。观众不再是单纯的观看者，而是故事的一部分，互动的方式也远超以往的单一选择。例如，《潘达斯奈基》中，观众每做一个选择，下方便会出现不同的选项，推动剧情继续发展，整个体验更接近游戏中的决策过程。
这种互动形式是否会成为未来电影的主流，尚难定论。但可以预见的是，电影将不再单纯是被动的观看，而将融合更多的游戏元素，提供一种更加个性化和沉浸式的体验。从《云图》《头号玩家》到虚拟现实电影的尝试，电影的未来似乎正朝着游戏化发展。电影的本质是讲述故事，但如果这段故事能够通过互动让每个观众都参与其中，或许我们就不再只是看故事，而是活在其中，体验每一次选择带来的后果。
随着技术的不断进步，未来的电影将会更加个性化、沉浸式。正如《潘达斯奈基》所展示的那样，互动电影与游戏之间的界限正在逐渐消失。也许有一天，我们将不再区分“电影”与“游戏”，它们将融合成一种全新的艺术体验形式，带给观众前所未有的参与感与代入感。