恒星的种类极其丰富，按其大小可分为矮星、巨星和超巨星。矮星包括黑矮星、棕矮星（或称褐矮星）、红矮星、黄矮星以及白矮星；巨星则有红巨星和蓝巨星；超巨星则更加庞大。依据恒星的演化阶段，恒星可被划分为原恒星、主序星（从青年期到中年期）、红巨星或红超巨星等；按密度大小，又可以分为、中子星、白矮星、主序星、红巨星及红超巨星等不同类型；从光谱类型来看，恒星被划分为O型、B型、A型、F型、G型（如我们的太阳）、K型、M型等不同种类。恒星还可以根据其组合形式分为单星、双星、三合星、四合星以及星团等，甚至可以按变星类型如食变星、脉动变星、爆发变星（如新星和超新星）、脉冲星、X射线星等来进行分类。
太阳是我们熟知的恒星，它属于主序星、单星、G型黄矮星，预计在约50亿年后，它将膨胀为红巨星，并最终演变为一颗白矮星。
恒星是如何诞生的？
科学界对恒星形成的解释，主要依赖于牛顿的万有引力理论。根据这一理论，恒星的引力与其质量成正比，这也意味着恒星的引力来源于其质量。有学者推测，某个密度较大的区域中的氢气会吸引周围密度较小的氢气，从而形成恒星。这个过程被称为“星云学说”，最初由康德和拉普拉斯提出，后来霍伊尔等人发展了新的星云理论，并提出了“核心吸积学说”。
万有引力理论的解释也面临许多问题。举个例子，理想气体分子总是倾向于向外逃逸，与其发生碰撞时，似乎并未体现万有引力的作用。那么，为什么在气体分子之间的万有引力没有发挥作用呢？万有引力理论无法有效解释星云的旋转现象。不能仅仅用“上帝的一脚”来解释这种现象。或许可以说，星云一开始就有旋转，或者在吸积过程中，物质具有较大的角动量，导致其围绕中心旋转，而非直接坠落。
根据万有引力理论，气体分子会自动向中心，体积变小，压力和温度升高，最终导致核聚变发生，从而形成恒星。这样的解释可以解释为何太阳是圆的，但也无法解释为何太阳系的物质大多围绕着太阳以圆盘的形式运动，行星并没有直接坠向太阳，这显然是一个矛盾。理论上，当物质的半径缩小到太阳与水星之间的距离时，太阳的两极会变得扁平，并从赤道区域一个物质环，这些物质逐渐冷凝，最终形成行星。
根据万有引力理论，恒星是不应该发生喷发的。恒星的两极却异常活跃，频繁地喷发出强烈的恒星风和冕洞。这些现象再次挑战了万有引力理论。为了解释这一点，科学家提出，吸积盘内边缘的物质沿着螺旋轨道不断落向中心，释放出大量的能量，伴随而来的便是喷流现象。吸积过程中的高效能量释放，甚至比核反应更为强大。
万有引力理论的支持者们往往通过不断补充新的假设来修正其不足，试图将这些看似不合逻辑的现象与已有的理论相匹配。他们的种种解释反而验证了他们所反对的旋涡学说是正确的。实际上，他们所添加的诸多元素——气体不直接向恒星坠落、旋转的吸积盘、恒星与行星的分离、恒星两极的喷发——都可以被旋涡学说所解释。只是由于过于依赖万有引力理论，他们始终未能完全突破思维的框架，无法接受旋涡理论的正确性，从而使得他们的理论体系存在诸多破绽，无法系统地解决恒星起源以及联星和行星的形成问题。
旋涡学说与恒星形成
我认为，当前科学界普遍接受的恒星形成模型虽然在一定程度上是先进的，但在第一步上却是错误的。科学家们认为恒星的形成是通过“重力坍缩”完成的，而我则认为应该是“旋涡旋聚”过程。只有在旋涡的作用下，后续的恒星形成过程才能自然展开。
旋涡学说最早由笛卡尔提出，虽然当时的理论还不完善，但其却是正确的。如今，我对旋涡学说进行了进一步完善，明确提出：宇宙的形成本质上是由旋涡推动的，旋涡通过旋聚物质，生成行星和星体。旋涡之外，之前的虚空没有物质，完全是暗无天日的“虚空”状态。宇宙中的旋涡形态与地球上两个反向旋涡面朝面扣合的情形相似。在这种大旋涡中，星系、星团、甚至整个宇宙都在不断演化。而在小旋涡中，则是原子逐渐形成的过程。我的著作名为《旋涡里的宇宙》。
在我的恒星旋涡模型中，旋涡内部的旋聚力作用类似于静电引力，它使得物质向内旋聚，形成恒星或原子。旋聚力转化为喷发力，或称暗能量，沿着旋涡的两极高速喷发。喷发出的物质降温后再向旋涡的赤道区域。这一过程产生的物质能够在旋涡外围形成引力和暗能量的作用范围，控制着恒星与行星的运动。而旋涡的核心区域则充满了电磁力与强引力，它们着原子、原子核以及粒子的相互作用。旋涡的中心是一个时隐时现的，它的边缘即为物质与能量的汇聚点，类似于原子核的核心。
星系、恒星、行星乃至原子，都是旋涡的不同表现形式。所有的力，都是旋涡力的体现，或者说，是由旋涡外力所转化出的加速度力。这种力量不仅推动物质的运动，还促使着宇宙中的一切物质和能量不断变化与发展。
恒星的诞生与演化并不是无源之水，而是建立在旋涡力的作用下逐步展开的。我坚信，科学家们可以沿着旋涡学说的方向，探索出更符合实际的恒星形成机制。