曾有一个水果商前往某地收购苹果，双方约定了六毛钱一斤的价格。当水果车装满了苹果准备离开时，农民突然要求按八毛钱一斤计算，价格被直接提高。商人提出异议后，双方发生了激烈争执。很快，周围的村民纷纷围拢过来，表示如果不按新的价格支付，就不允许车辆离开。面对压力，水果商最终只能妥协，支付了额外的费用才得以离开。
还有一次，一位水果商去收购桔子。这个农民家的桔子已经被收完，但车子里还有些空位。没想到邻居过来拦住了车辆，要求商人把他们家的桔子也一并收走。水果商表示数量实在太多，自己无法一次性收购。争执一时无法平息，围观的人群越来越多，最终商人只能勉强装满车走人。
再说一个水果商收梨子的例子。这次的地点在黄土高坡，山路狭窄，车行经过时不慎刮断了一个农户家梨树的枝条。农民们纷纷围了上来，要求赔偿。情况变得十分棘手，商人无奈之下只能同意支付赔偿金，最终以8000元的赔偿金解决了这一问题。
类似的事情并不罕见。比如有一个蔬菜经销商开车到一个地方收购淮山。到达后，发现当地的淮山形态不正常，可能是农过量导致了变异。虽然经销商不愿意收购，但在场的农民却形成了合力，围住了车子。最终，经销商只能勉强装了一车淮山走人，若不如此，他将面临更大的麻烦，甚至可能支付火车票钱送他离开。
在这些经销商的圈子里，事情传得很快，无论是水果商还是蔬菜经销商，大家都非常注重彼此之间的信誉和口碑。某些地方的民风彪悍，做事极为强硬，甚至有些地方的农民常常会采取过激手段对待外来商人。像这种地方的农产品，往往会因农残留、剂滥用等问题，声名远播，甚至导致外界不愿意再来收购。于是，一些农产品就会陷入滞销的困境。虽说那时互联网尚未普及，但口口相传的信息也足以让这些问题地区的农产品“无人问津”，造成一波滞销现象。
如今，随着信息传播速度的加快，很多水果商已不再单纯依赖市场上随机采购，而是直接与果农在果园里进行交易。这样的方式能够有效降低中间环节的成本，使果商能以更优惠的价格收购水果。尽管如此，商家依然有一些要求，这样的交易才会更顺利：
大规模的供应量：水果商通常需要大量水果，尤其是批发需求较大的时候。如果果农的产量较少或分散，无法满足商家的采购需求，商家自然不会前来收购。
价格合理：商家最终的目标是盈利，他们希望双方能达成一个既能保证质量又能带来合理利润的价格。如果果农的价格过高，扣除运输和处理成本后，利润空间就会过小，商家也不愿意承担过大的风险。
还有一部分商家并不直接与果农接洽，而是通过当地的进行收购。这样做的原因主要有以下几个方面：
避免与当地有权有势的人发生冲突：在很多农村地区，某些村庄有较强的地方势力，这些人控制着水果的流通渠道。如果外地商人未经他们允许直接采购，往往会遭遇各种阻碍，甚至可能需要支付“”。为了避免这些麻烦，商人宁愿通过，将收购的事宜交给当地的有影响力的人来处理。
减少单个农户对接的复杂性：在某些地方，水果种植极为分散，几百甚至上千个农户种植着水果。如果商人逐一联系、谈判、过磅，这个过程既费时又费力。而且，不同农户的价格和水果质量差异较大，一旦出现价格偏差，旁边的果农可能会提出异议，引发纷争。通过统一收购，能够有效避免这些矛盾和不必要的麻烦。
提高效率：水果的销售非常讲究时效性，谁能先抢到优质水果，谁就能在市场上占得先机。通过进行统一采购，能够大大减少中间环节，从而提高采购的效率，确保水果能尽快运送到市场，抢占销售时机。
无论是直接收购还是通过，水果商在与农民的交易中，都需要考虑多方因素，确保交易的顺利进行，同时也要尽量避免不必要的冲突和麻烦。