在阅读这篇文章之前，建议大家先深呼吸三次，调整心态，保持冷静与客观，理性看待接下来的讨论。请您细致阅读后再发表个人观点。
近期，网络上盛传关于华为荣耀手机所使用的屏幕成本价仅为120元、350元，甚至有消息称即便使用的是三星的屏幕，也不过是“边角料”。这一话题引起了广泛关注，但问题的核心并不在于手机使用了何种屏幕材质。实际上，各大手机品牌在发布会和产品说明中都会清晰标明手机所使用的屏幕品牌和相关参数。例如，小米10 Pro采用了三星和华星的屏幕，华为的手机则使用了LG和京东方的屏幕等。争议的焦点并非屏幕本身，而是在于某些报道中不准确的定价信息。
如果只是根据零散的信息来推测手机屏幕的成本区间，例如大约在500元到2000元之间，这种情况并不算异常。但问题在于，有人没有任何确凿证据，也没有官方确认的声明，却在网络上标注了非常明确的屏幕价格，这种行为显然引发了广泛的误解和争议。
我们要明确的是，网络空间并非无法无天的信息发布场所，所有信息都应当经过严格核实。尤其是一些未经验证的消息，绝不能轻易传播，因为它们可能引发更为严重的后果。对于那些散布虚假信息的人，官方已表示将通过法律手段追究其责任。根据目前的消息，已有17位涉嫌造谣者正面临法律的追责。
作为一名数码爱好者，我并不偏爱某一品牌，也不认为自己有什么专业背景，只是单纯地把一部分时间和精力投入到自己感兴趣的领域。我为小米发声，只是出于一种中立和公正的态度。我用过华为、荣耀、小米等多个品牌的手机，诚实地说，并没有哪一款手机在我心中显得更好或更差，每个品牌都有其独特的优点，最重要的是选择自己用着舒服的那一款。
近年来，网络上对华为和荣耀的一度甚嚣尘上，几乎可以说是铺天盖地。而在这段时间里，小米也同样面临了无数的黑稿和激烈的批评。一个令人不解的现象是，很多人开始变成了自己曾经反感的人，抨击某个品牌的却忽略了自身也许正被另一方攻击。
我阅读了大量关于华为和荣耀的，发现其中并未提到小米，然而在评论区中，关于小米的贬低声音却是层出不穷。这让我感到困惑：难道某些人吃饭、睡觉，非得把小米踩在脚下才算过瘾吗？
我做了一些统计，发现很多针对小米的批评理由并不合理。其中最具讽刺性的一条是：某些人指责小米发布了不实信息并随后做出澄清道歉，但用的小米10 Pro手机发布了这些信息。更有网友用小米手机发布的照片，配上大量关于华为和荣耀的负面言论，来支持这一批评。这种反转让人不禁想问：什么时候开始，使用某个品牌的手机发布有关其他品牌的言论，就意味着这个人是“黑粉”或是“托”了？
如果说，使用小米手机发布关于华为、荣耀的不实言论，就能把发布者定性为“水军”或者“小米请来的托”，那么用苹果手机发布类似内容的人，是不是也可以说是“苹果的果子”或者“果军”呢？这种论调听起来既荒谬又令人发笑，但现实中却有人对此深信不疑。
其实，刀剑本身并没有好坏之分，关键在于使用它的人。而手机亦是如此，不能仅凭一款手机的品牌来评价它的用户。我们应当把注意力集中在事件的实质内容上，而不是纠结于发布消息的手机品牌。更重要的是，不要因为某些个别的错误信息，就跟风进行无意义的抨击。
如果真有某些品牌或个人在故意发布虚假信息，那相关品牌自然会通过法律途径追求责任。我们每个人在批评他人之前，也应该保持一份理智与清醒，不要在指责他人的变成自己所鄙视的“黑粉”或“造谣者”。
网络空间是言论自由的，但言论自由的背后应当建立在责任之上。每个人在享受网络带来的便利的也应当清楚，传播虚假信息、无根据的攻击，最终只会让自己陷入被谴责的境地。我们应当时刻警惕自己，不要在不经意间，成为那些我们所反感的“黑粉”。