小米电视5系列，性价比是否值得信赖？
最近，小米推出了其电视新品——小米电视5 75英寸与小米电视5 Pro 75英寸，售价分别为7999元和9999元。看着这些价格，许多消费者开始犹豫：这两个型号的配置真的配得上这个价格吗？
我的看法非常明确，不值得购买。
我们先来看看小米电视5 Pro 75英寸的介绍页面，最后有一行小字写着：“丰富接口，满足多样的娱乐升级需求”。好啊，我们放大来看这些细节。
嗯，U 2.0接口。
等一下，我突然想起我家五年前购买的小米电视2 55英寸，居然还是U 3.0接口！这发展趋势怎么变成了倒退呢？
小米的这种定价完全没有诚意。你不如直接去Bestbuy买个海信H8F，磨掉logo再加个小米标，那种电视至少比这两款更有诚意。
按照这个价格，我宁愿去选东芝（TOSHIBA）75U6900C，真的是超值选择。它有：
160分区背光
1000nit的高亮度
120Hz屏幕刷新率
MEMC运动补偿技术
90% NTSC色域
最近在京东，东芝75U6900C还在做活动，减了500元，最终到手价是7699元，比小米的两款更具性价比。
再看一下三星Q60这款75英寸电视，售价大约在8000元左右，这款也比小米电视5 Pro更值得购买。三星的量子点屏幕、MEMC技术以及色彩表现，都比小米的电视要好得多。
说实话，如果小米真想在高端市场占有一席之地，不如去找TCL合作，让他们把R625带到国内市场；或者和海信谈谈，把H9F和H8F引进。这样做，不仅能够提升竞争力，还能给消费者带来更多选择。
至于小米电视，超过3000元的型号基本上都不值得购买。无论是和海信、荣耀，还是东芝、索尼相比，都是惨败。
小米的策略一直是通过“大屏”来掩盖“芯片”的问题。换句话说，他们通过尺寸来取胜，但对于芯片的解析能力和音响的细节却从未做过真正的提升。而且，小米经常在宣传中罗列一些高大上的技术名词，最后在细节上却通过小字注明：“仅处理器支持”。这种方式，也太敷衍了。
我相信，大家对小米的“性价比”早有耳闻，甚至即便在年初的拆机事件之后，仍然有不少米粉为其辩护，无法接受小米电视在实际体验上的不足。
但我始终坚持认为，价格超过3000元的小米电视，并没有表现出它应有的价值。无论是和海信、荣耀、东芝、索尼这些品牌对比，差距都很明显。
画质对比：
为了让大家更清楚了解，我整理了几款热门电视的对比数据，包括小米电视5、5 Pro、东芝U9000C和索尼X8500C，这四款都是75英寸的型号。我们来看画质：
小米电视5由于没有运动补偿技术，直接被淘汰了。
紧随其后的是小米电视5 Pro，它的画质还算过得去，但对比东芝和索尼，差距显而易见。
从表格中可以看到，东芝U9000C凭借其160分区背光、120Hz刷新率以及高色域，显然是画质最优的选择。而且，它还支持安装第三方软件，没有广告，性价比极高，推荐给预算在1万以内的消费者。
对于追求极致画质的用户，索尼X8500C则是不二之选。虽然价格略贵，但它搭载的索尼专有画质处理芯片和广色域技术，让画质表现更加精准和出色，带来极致的视听体验。
综合配置对比：
索尼X8500C＞东芝U9000C＞小米电视5 Pro
小米电视5和5 Pro的系统也没有什么特别优势，而且广告多、操作不够顺畅，这也是我不推荐的一个重要原因。
从画质、配置到使用体验，东芝和索尼无疑是更胜一筹的选择。
小米电视在价格较低时，确实提供了不小的性价比，特别是千元以下的型号。价格一旦超过3000元，性价比就开始显得不值。这些年，小米不断通过“大屏”策略来吸引消费者，但如果你真要考虑长期使用和实际体验，我建议还是选择其他品牌的高性价比产品。
如果你坚定喜欢小米电视，并且只看重品牌，那你可以选择购买。但如果你重视电视的综合性能和性价比，那就不建议花费更多的钱去购买这些价格超过3000元的小米电视。
如果你在小米和荣耀之间做选择，我更倾向于荣耀，因为它在硬件配置和系统优化方面，给人的体验更为流畅和实在。