第十代酷睿桌面处理器的发布，除了推出了顶级的酷睿i9-10900K（10核20线程）外，其它型号的规格也引发了不少讨论。比如，酷睿i7-10700K的8核16线程配置，简直让人觉得“降级”了：它的规格和第九代的酷睿i9-9900K相似，酷睿i5-10600K的6核12线程也让人联想起第八代的酷睿i7，而酷睿i3-10300则堪称第七代酷睿i7的“缩水版”。于是，不少网友戏谑地称，这些处理器的命名“缩水”得有点过分，感觉不再有“i9/i7”的辉煌。
酷睿i7-10700K的处理器规格相当强劲，提供了8个核心和16个线程，基础频率为3.8GHz，最高可通过全核睿频提升至4.7GHz，配合Intel的TurboBoost MAX 3.0技术，两个核心的频率甚至可以达到5.1GHz。它的L3缓存为16MB，TDP为125W，内建UHD 630核显。和上一代的酷睿i9-9900K相比，它的最大差别在于TurboBoost MAX 3.0技术，这让i7-10700K的单核睿频比i9-9900K高了100MHz。虽然i9-9900K的TDP只有95W，但在实际使用中，Z系列主板会默认解除功率限制，使得这两款处理器的功耗表现接近。TDP的数值对于这两款处理器来说其实意义不大。
通过HWiNFO等硬件检测工具的数据显示，酷睿i7-10700K的单核/双核最高频率能达到5.1GHz，而在3核时则为4.9GHz，随着核心数的增加，频率逐渐降低，6到8核的睿频稳定在4.7GHz左右，最大温度上限为100℃。值得注意的是，许多Z系列主板都取消了PL1和PL2功耗限制，使得处理器可以在高负载下长时间维持在全核最高频率，甚至在某些情况下，频率可能会超出官方标称。
从包装来看，除了顶级的i9-10900K，其他型号的处理器基本上都采用了简单的纸盒包装，而不附带散热器。这和Intel以往的做法一致，K系列处理器一向都不配备散热器。打开包装后，我们会发现酷睿i7-10700K与酷睿i9-9900K的芯片设计差异明显，i7-10700K其实是在10核的i9-10900K基础上“”掉两个核心，而i9-9900K则是一个原生的8核设计。Comet Lake架构的核心封装比之前的Coffee Lake薄了约0.3mm，这样做的目的是降低热阻，提升散热效果。即便酷睿i9-10900K的频率和电压更高，但在满载状态下，它的温度表现比i9-9900K要低。
为了进行对比，我们将酷睿i7-10700K与几款同规格的处理器放在一起测试。测试平台采用了技嘉Z490 AORUS PRO AX主板，搭配Intel酷睿i9-9900K、酷睿i7-9700K以及AMD锐龙7 3700X，所有平台都配备了华硕ROG Strix LC 360一体式水冷散热器，以及芝奇焰光戟DDR4-3600 16GB内存套装，显卡为索泰GeForce RTX 2080 Ti X-GAMING OC，存储使用了技嘉AORUS NVMe Gen4 2TB SSD。需要特别说明的是，测试时，Intel的Z系列主板都默认解除了功耗限制，处理器能够在全核状态下长时间稳定运行在最高频率。
技嘉Z490 AORUS PRO AX主板作为技嘉高端系列产品，采用了ATX标准，设计风格偏向暗黑色调，搭载12相数字供电系统，内存和PCIe插槽都使用了钢铁护甲，增强了硬件的稳定性。主板支持PCIe 4.0，虽然目前只有支持的CPU才能发挥该特性，但这为未来的处理器和显卡提供了潜力。该主板还配备了多个M.2插槽，并支持高达4800MHz的DDR4内存。
主板的供电系统使用了12相设计，每个相位的最大电流为60A，控制器采用ISL69269，支持12相独立控制，确保在高负载时供电稳定。为散热提供保障，主板配备了堆栈式鳍片散热器，并加强了热管设计，确保在长时间负载下也能保持稳定的运行温度。
在性能测试方面，PCMark10的整机基准测试显示，不同处理器之间的差异不大。锐龙7 3700X在基础功能上稍微占优，可能是由于其支持PCIe 4.0 SSD的优势；但在生产力任务和数字内容创作方面，酷睿i7-10700K的表现更为突出。在应用程序的测试中，由于这些处理器在轻负载下的表现都很优秀，所以实际差别不大。
基准性能测试如Sandra 2020处理器计算测试，酷睿i7-10700K的表现与i9-9900K相近，但在整数运算部分，i9-9900K略占上风。SuperPi测试则继续展示了Intel处理器在单核性能上的优势，尽管酷睿i7-10700K的单核频率比i9-9900K高，但实际测试中由于Windows 10的线程调度机制，i7-10700K未能展现出更高的频率，最终与i9-9900K差距不大。
其他多线程测试如wPrime和国际象棋测试也显示，酷睿i7-10700K的表现与i9-9900K接近，尤其是在多线程负载下，二者几乎相当。3DMark物理测试中，i7-10700K略微领先于i9-9900K，而在游戏测试中的表现则与锐龙7 3700X接近，差距并不显著。
在创作能力方面，x264与x265编码测试显示，酷睿i7-10700K与i9-9900K几乎没有差距，而由于多线程的优势，i7-10700K在创作类任务中相较于i7-9700K表现出了明显的提升。Blender和Corona Render等渲染软件测试中，i7-10700K的性能也超越了i9-9900K，尤其在多线程任务中。
酷睿i7-10700K凭借其较高的睿频和强大的多线程性能，在处理器计算、创作任务以及日常应用中都表现出了出色的能力。虽然它与上一代的i9-9900K相比，在某些单核任务上略有不足，但在大多数负载下，i7-10700K仍然是一个极为强大的选择，尤其适合那些需要较高频率与多核处理能力的用户。