在智能手机的处理器市场上，大家对高通、联发科以及华为的麒麟处理器应该都不陌生。最近，联发科推出了其新一代天玑9300处理器，并宣称其理论性能超越了高通最新的骁龙8 Gen 3。如此一来，联发科无疑再度成为了业界关注的焦点。今天，我们就来探讨一下，高通和联发科的处理器，究竟谁更胜一筹。
我们暂且不去对比高通和联发科旗舰芯片的具体性能，因为其实这种比较本身并没有太大意义。回顾过去几年，联发科在发布新款处理器时，其理论性能往往都会领先于高通骁龙，但实际的使用体验似乎并未能完全体现这一点。虽然联发科的一向很强，但在实际使用中，高通骁龙的体验往往更为流畅，销量也因此占据了绝对优势。于是问题来了：按理说，联发科的性能不逊色于高通，且价格相对更具竞争力，为何这些年联发科依旧无法撼动高通在市场上的主导地位呢？
说实话，联发科的处理器在各个方面都有着不小的进步，尤其是近年来天玑系列的表现，不容小觑。尽管如此，绝大多数手机厂商的高端旗舰机型依然选择搭载高通骁龙处理器，只有少数与联发科有长期合作关系的厂商才会推出天玑版本的手机。即便如此，这些搭载天玑的机型，其整体销量始终无法与搭载骁龙处理器的机型相提并论。曾经，华为在受到芯片断供的影响后，很多人都认为联发科可能会迎来弯道超车的机会。毕竟，华为失去了高通的供应后，理应会考虑转向联发科处理器。事实却出乎意料。即便华为受到外部限制，最终他们依然选择了高通的4G处理器，而并没有转向联发科。
这一现象的背后，原因并不复杂。一方面，联发科即使想要供应，也未必有足够的产能和信心提供足够的支持；手机厂商的选择始终受到市场规律的驱动。消费者对于某款处理器的偏好，直接影响了手机厂商的决策。高通的处理器在稳定性和口碑方面有着显著优势，再加上许多主流手机应用对骁龙进行了深度优化，这些因素使得高通始终占据着市场的有利位置。这样的情况，也类似于电脑处理器市场中，英特尔与AMD的竞争。虽然AMD一直以较高的性价比著称，但在稳定性和市场份额方面，英特尔始终处于领先地位。
如果仅从处理器本身的性能来看，联发科的确在近年来逐渐迎头赶上，尤其是自从天玑8000系列推出以来，联发科的表现有了显著提升。最初的联发科处理器，无论是在性能、功耗控制，还是散热表现上，都明显不及高通骁龙。而且，联发科的处理器早期多应用于低端或山寨手机，这也导致消费者普遍形成了联发科处理器"低端"的印象。即便后来，联发科也推出了高端旗舰级芯片，但品牌影响力依然未能突破，始终未能达到骁龙处理器的高度。
除了性能与品牌影响力，联发科还面临着一个较为严峻的问题——保值率低。相比高通骁龙处理器的手机，搭载联发科处理器的手机在二手市场的保值率要低得多。举个例子，即便是同价位的手机，搭载高通骁龙处理器的二手手机可能还能够卖到原价的50%以上，而联发科处理器的手机往往只能卖个一两千元，甚至更低。这使得消费者在购买时，往往更倾向于选择高通骁龙的机型，因为它们更具长远价值。
从当前的市场形势来看，联发科面临的压力不小，尤其是高通不断突破性能瓶颈的华为的麒麟处理器也迎来了回归。不可忽视的是，真正的处理器“王者”并非高通或联发科，而是苹果的A系列和华为的麒麟系列。过去几年，由于麒麟芯片的受限，市场上高通和联发科借此空档期抢占了大量份额。随着华为Mate60系列的发布，麒麟芯片的回归让局势发生了变化。据说，苹果也在谋划调整其价格策略，在这种情况下，联发科的日子将变得愈加艰难，而高通的垄断局面也可能迎来挑战。
联发科虽然在技术上不断进步，但要想超越高通，依然面临着众多挑战。品牌认知、市场定位和保值率等问题，依然是其不可忽视的障碍。而随着市场格局的不断变化，未来的手机处理器市场或许会迎来更多的竞争者，甚至会重新定义“顶级处理器”的标准。对此，我们不妨拭目以待。