在中大尺寸OLED面板的市场上，除了手机OLED面板以外，目前的竞争主要集中在三星和LG两家公司之间。尽管OLED技术的应用在多个领域逐渐普及，但在电视和IT显示器领域，LG的WOLED面板和三星的QD-OLED面板已经形成了两强对峙的格局。虽然未来京东方和华星光电等国内厂商可能会加入这场竞争，但目前这两家面板公司尚未推出可商用的产品。
过去十年，LG在电视OLED面板领域几乎是独占鳌头。三星凭借QD-OLED技术的崛起，逐渐在市场上占据了一席之地。尽管2023年OLED电视整体出货量同比下降了24%，但三星QD-OLED面板的出货量却有所增长，这也意味着LG成为了唯一受影响的厂商。虽然市场萎缩对所有厂商都不利，但我们今要探讨的是2024年三星与LG在面板技术上的优劣势，尤其是一些可能大家并不熟知的细节。
从亮度方面来看，LG与三星今年都推出了新的OLED面板，虽然这次更新更多是在现有技术基础上的优化，而非全新换代。LG通过微透镜技术和算法改进，提升了面板的性能，三星则也采取了类似的优化手段。两家公司都宣称新款面板的峰值亮度能够达到3000nits，这个亮度是在3%的窗口下实现的，实际上在各品牌的电视上市后，达到这一水平可能还存在一些难度。
至于全屏亮度，之前三星和LG都没有公开具体数据，直到现在我们才得以了解更多细节。三星表示，2024年其QD-OLED面板的全屏亮度可达到300nits，这一亮度是可持续的，意味着不论峰值亮度有多高，采用三星QD-OLED面板的电视和显示器，能够在常规使用下维持300nits的亮度。相比之下，LG的MLAOLED面板虽然提升了峰值亮度，但全屏亮度依旧保持在250nits，这也意味着它在全屏亮度方面的表现相对逊色。
根据最新的消息，LG的新一代MLAOLED面板在亮度上可能还藏有更大的潜力。一些渠道透露，LG新一代MLAOLED面板的峰值亮度可能达到3700nits，这一数字无疑让人惊讶。根据我们过往的测试结果来看，尽管三星的QD-OLED面板在峰值亮度上能够瞬时达到较高的水平，但其亮度通常会迅速下降（如索尼的A95L），而采用MLAOLED面板的电视在峰值亮度维持的时间上明显更长，而且亮度衰减的速度要更为平缓。
不得不承认，如果你看重亮度表现，那么LG的MLAOLED面板显然更具优势。如果今年你想选择一款亮度更高的电视，MLAOLED面板可能是更好的选择。具体亮度表现也会受到电视品牌的调校影响。例如，去年飞利浦908和LG G3的峰值亮度就可以达到2000nits，而的亮度则相对较低。
三星的QD-OLED面板虽然峰值亮度不如LG，但其优势在于能够在长时间内维持较高的亮度，这使得某些厂商如果愿意提高电视亮度，可能会使得其显示效果看起来更亮，尽管这种亮度提升可能并不符合PQ曲线标准。无论如何，我们预计到2025年，如果OLED电视的峰值亮度无法达到4000nits，那将是一个意料之外的意外。
值得一提的是，索尼今年选择采用MiniLED技术，宣称该技术能实现4000nits的峰值亮度，满足当前HDR内容的需求。如果OLED面板在明年能够突破4000nits的亮度，那么这将对索尼的选择形成某种程度上的“打脸”。而且需要注意的是，OLED面板的潜力并未到达极限，如果未来三星和LG能够将蓝色PHOLED（磷光）和等离子体激元等新材料应用到OLED面板中，OLED的亮度有望进一步提升。
MiniLED用户可能会感到些许不安，因为OLED面板具有像素级控光的优势，这使得OLED能够在高亮区域实现更高的亮度，而不需要像MiniLED那样分区控制背光。即使OLED的峰值亮度稍逊色于MiniLED，但它在高光区域的亮度表现通常更加细腻和均匀。尽管OLED电视的亮度在数值上不如MiniLED，但看起来往往更加亮眼，这正是MiniLED电视无法做到的。
回到三星和LG的竞争，如果LG的MLAOLED面板能够实现3700nits以上的峰值亮度，那么三星可能会依靠色域表现来扳回一城。QD-OLED面板的色域覆盖可以达到90%以上的BT2020色域，尽管在实际使用中，这一优势并不总是那么显著。三星还表示，2024年自家第三代QD-OLED面板相比LG的WOLED面板，其量将显著降低，这可能意味着三星的OLED面板在寿命上会比LG的WOLED面板更长。
这个对比并未涉及LG最新一代的MLAOLED面板，而是基于较旧的LG面板。这一结果的说服力仍然存疑。每家电视厂商都有自己的散热方案，仅凭面板本身来进行对比，难以全面证明电视整体的表现。三星的这一策略显然是想通过强调量低来吸引厂商和消费者的注意。
在IT显示器领域，三星和LG的面板技术也有诸多相似之处，分辨率均可达到4K，刷新率最高可达到240Hz。如果降低分辨率，刷新率还会更高。两家公司都推出了曲面和直面OLED显示器。虽然三星的QD-OLED在色域上更强，但其像素排列不太适合显示文字，而LG的WOLED则更加适合文字显示。至于亮度，两家面板的峰值亮度均为1000nits，价格可能会成为最终的决定性因素。
今年，三星似乎更加重视IT显示器市场。为了降低成本，三星正在建设全球首座第8.6代OLED工厂，这座工厂将生产专为IT设备设计的OLED面板。相较于此前的5.5代玻璃，8.6代母玻璃能大幅提高生产效率，从而大大降低每块面板的生产成本。
与此LG则在不断强调OLED面板的健康与环保优势。它表示，相比传统LCD，OLED对眼睛的伤害更小，这一观点实际上一直为业界所认可。OLED技术相比LCD大幅减少了塑料的使用，这对于环保也具有积极意义。尽管LG和三星在面板技术上各有优劣，最终消费者选择哪一款显示器，除了需求外，价格因素也会起到决定性作用。
在IT显示器领域，我们更倾向于LG的WOLED面板，尤其是对于日常办公和文字处理的用户来说，LG的面板在文字显示上更具优势。而对于游戏用户或者双显示器使用者来说，价格和品牌可能成为更重要的决定因素。在OLED电视领域，LG的WOLED面板仍然凭借更高的亮度占据优势，而三星的QD-OLED则在色域表现上更为突出。虽然QD-OLED在市场中仍有一些尴尬，毕竟支持它的厂商只有三星一家，但大众依然更倾向于选择LG的WOLED面板电视。
有趣的是，尽管索尼在高端器市场推出了具有4000nits亮度的双层LCD产品，但好莱坞的许多工作室依旧青睐于使用索尼早期的OLED RGB器。即便在索尼停产这款OLED器后，有些公司甚至购买了所有的库存。这也表明，尽管MiniLED和LCD技术在某些方面有优势，但对于高端专业显示器而言，OLED依然有着无可替代的地位。