在安卓手机的世界里，尽管多数设备都支持第三方应用商店，但随应用市场逐步规范化，原厂预置的应用商店已成为许多用户的第一选择来获取App。这也导致了诸如过度获取隐私权限和山寨App等乱象的频繁出现。
针对此现象，我进行了全面横评，针对荣耀、小米、OPPO、vivo、魅族等五大手机厂商自带的商店进行了深入分析。评估的维度包括安装包大小、初装捆绑、界面设计、应用搜索以及权限获取。
为公正评价各应用商店的表现，我采取了打分制，满分5分代表最佳体验，0分表示最差。从体积方面来看，魅黑的商店体积较小，而其他几家如荣耀、小米等虽在80MB左右徘徊，但总体来说有些臃肿。
在初装捆绑方面，除了vivo外，其他应用商店均存在捆绑情况。其中，荣耀和OPPO的体验稍好，提供了取消安装的选项，而魅族的“跳过”按钮较为隐蔽。小米则需用户跳过两次推荐才能进入首页。
谈及界面设计，OPPO的界面最为清爽，每日更新App专题，而其他如荣耀、小米等则显得中规中矩。在应用搜索方面，尽管大部分应用商店都能找到主流应用，但在精准度和广告数量上仍需改进。
特别值得一提的是权限获取问题。在测试中我发现，小米的应用商店在权限获取方面做得最为干净利落，而魅族和荣耀则存在过度索取权限的情况。这对于用户隐私和信息安全尤为重要。
总体来看，各大手机厂商的应用商店在用户体验上仍存在差异。虽然魅族由于市场体量较小相对纯净，但OPPO和vivo在拥有更大市场占有率的情况下仍能提供相对优质的体验。与苹果的App Store相比，仍有不小差距，特别是在细节体验和高端市场拓展方面。
特别是小米和荣耀因广告过多而影响了用户体验。在此情况下，更多用户或许会考虑使用第三方应用商店。不论选择哪种应用商店，保护用户隐私和信息安全始终是重中之重。
各手机厂商在应用商店的运营上仍有待提升。尤其是在当前强调隐私和信息安全的大环境下，减少过度索取权限的行为显得尤为重要。只有不断提升用户体验，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。
希望此次横评能为用户提供有价值的参考，以便在众多应用商店中做出更明智的选择。