在上期节目中，我们探讨了经济人假设的内涵，接下来我们将进一步探讨消费者偏好的假设。
1、完整性。
消费者在面对有限的选项时，如A和B两种商品组合，总是能够判断出对其中一种的偏好程度高于另一种，或者两者处于同等的偏好状态。
2、可对比性。我们设定了A、B、C三种商品组合的情景，若消费者认为A相较于B有更高的偏好，而B相较于C又有更高的偏好，那么在逻辑上，A的偏好程度必然也高于C。
3、消费者的偏好往往倾向于选择更多而非更少。即他们倾向于认为更多的商品或服务能带来更大的满足感。
尽管上述假设听起来相当基础和模糊，但它们为接下来引入的模型奠定了基础。那就是无差异曲线模型。我们知道在现实生活中，当消费者仅需做出单一商品的选择时，模型会相对简单。但实际中，面对种类繁多的商品选择时，模型会变得更加复杂。
举例来说，仅仅将商品归入“衣食住行”四个大类，消费者所面临的选项依然琳琅满目。那么究竟是什么决定了消费者的购买决策呢？
为了更好地理解这个问题，我们先描绘一个简单的无差异曲线模型。
在图中，横轴X1代表食品消费量，X2代表衣物消费量。曲线I代表无差异曲线，这条曲线上的每一个点都代表着能带给消费者相同满足程度的消费组合。
具体来看，A、B、D三点分别代表了不同的衣物和食物消费数量组合。可以看出，当衣物消费减少时，食物消费就会相应增加；反之亦然。但无论如何变化，衣物和食物的消费量都不可能为零，也就是说消费者不可能只吃空气不吃饭或只穿空气不穿衣物。
那么当食物和衣物的消费量同时增加或减少时，会出现怎样的无差异曲线呢？
在这张图中，原来的无差异曲线I和I’表示的是衣物和食物同时减少的情况下的无差异曲线；而I"则表示的是衣物和食物同时增加时的无差异曲线。这背后到底代表了什么呢？
“对此迷惑不解吗？其实这正反映了不同消费的消费习惯：从节俭的攒钱族到豪奢的土豪。”
1. 攒钱族
“对于攒钱族来说，他们的月支出可能固定在一千元左右。不论他们如何分配这笔钱，都会按照满足某种偏好的方式来消费。就衣物和食品而言，他们可能会选择这个月多吃些好的，而尽量节省衣物开销；或者这个月多买衣物，而在食品上仅以基本需求为主。这种消费模式所对应的曲线就是最接近原点的I’。”
2. 月光族
“月光族与攒钱族不同之处在于他们收入与支出相抵消，月月如此。他们的衣物和食品购买选择虽然多样，但通常会超出攒钱族的消费水平。”
3. 真土豪
“至于土豪的消费模式，则是选择满足程度最高的无差异曲线上的点进行消费，即离原点最远的曲线。”
回顾前面的三个假设（完整性、可对比性、多而非少的偏好），我们可以发现它们在现实生活中是如何体现的。问题是否困难？其实答案就在我们日常生活的观察中。
这个模型虽然关注的是商品买卖的经济学范畴内的问题，但它并不涉及马斯洛需求理论中人的高级需求部分。虽然这些需求并非简单的买卖就能实现，但人们的生存和发展依然离不开物质层面的消费。
这样的解释是否为日常生活中的一些说法如“钱不是万能的，但没钱是万万不能的”提供了更为深入的理解呢？
“啊！金钱啊，你既令人追求又令人病态。” “不，我的朋友，世界上只有一种病那就是贫穷。” 这样的讨论虽然有些尖锐，但也反映了社会现实。
唉，看来我们又触及了一些敏感的话题。