针对老旧小区的电梯加装问题，诸多一楼层住户的反对态度使得该问题的解决陷入僵局。为应对此情况，央媒经济日报在7月9日发表了一篇文章，题目为《不要让“一楼不同意”阻碍电梯加装进程》。文章明确指出，尽管城市改造方案不能保证所有人满意，但应寻求个体与整体权益之间的平衡。当所有办法均尝试过后，如仍无法达成共识，则需通过法律途径来维护大家的合法权益。
随着城市改造的推进，老旧小区的翻新工作已经取代了过去的拆迁，成为了新的方向。据统计，自2018年达到棚改项目开工的高峰后，其数量已逐渐减少。特别是到了2020年，全国的棚改项目开工数量已降至209万套。已收回地方城市棚改的权限，预示着未来老旧小区的翻新改造将成为主流。
在老旧小区的翻新过程中，电梯加装成为了争议的焦点。尤其是对于高楼层的业主来说，电梯的加装显得尤为重要，尤其是对于有老人和孩子的家庭。一楼层住户往往认为电梯对他们并无实际用处，反而可能影响他们的生活质量和房屋价值。电梯加装需要全体业主的同意，这在实践中造成了很多困扰。
以王先生所居住的老小区为例，他作为高楼层的业主，深感上下楼的不便。在看到相关后，他积极与其他业主商议加装电梯。在去除一楼层业主后的其他业主均表示同意后，一楼层业主的反对仍然让整个计划陷入停滞。他们担忧电梯加装会影响采光、通风、隐私及房屋价值等问题。
面对一楼层业主的反对，王先生及其他业主曾尝试提出补偿方案及签署协议以确保其权益，但均被拒绝。一楼层业主坚持认为，补偿无法弥补其房屋因加装电梯而遭受的价值损失。为此，他们提出了两个解决方案：一是与高楼层业主换房；二是要求高层业主补偿其房款的30%。这两个方案都反映出了一楼层业主的立场和担忧。
王先生及其他业主在考虑了各种可能性后，选择接受现实并决定暂停加装电梯的计划。他们计划在小区翻新改造完成后出售现有住房，转而在其他地段购买带有电梯的新房。
当前许多老小区都面临着类似王先生所遭遇的困境。央媒经济日报提出的通过法律途径解决虽然是一种方法，但实际操作中仍需新的法律法规支持。近期合肥的一起案例虽然胜诉，但其特殊性并不能代表所有情况。寻找新的解决方案和通过协商调解找到双方都能接受的方案仍是关键。
解决老旧小区电梯加装问题并非易事，需平衡各方的权益和需求。例如，“共享电梯”的方案在多地得到实施并获得了成功，这样的方案或许可以为各方提供一个满意的解决方案。