自古至今，我们常听到这样一句话：“劳动是价值的源泉”。这是由亚当·斯密提出的“劳动价值论”，属于古典经济学的范畴，它认为价值是由劳动所创造出来的。
对于古典经济学的理论，我们不禁要问：只要有产品就一定有价值吗？
针对这个问题，新古典学派中的代表人物阿尔弗雷德·马歇尔给出了不同的看法。他认为价值并非仅由劳动创造，更多的是由消费者的需求所决定。市场的存在才是价值的根本。这一观点赋予了需求在市场经济中的核心地位。
那么，究竟哪一种观点更为准确呢？
马歇尔强调，价值并非源于单纯的劳动，而是受到用户需求的影响。例如，不论是自然形成的还是人为制造的钻石，其价值都是相对稳定的。个人的需求是随着时间和情境而变化的。当你饥饿时，第一个馒头的价值可能会显得尤为重要，而随着饱腹感的增加，后续馒头的价值则相对降低。
在诸多观点的交织中，我们应如何看待这一问题？
实际上，我们可以认为这两种观点都有其合理性。劳动确实能够创造价值，但并非所有劳动出的产品都必然具有价值。用户的需求也确实是价值决定的重要因素。一个产品若没有市场需求，那么其劳动的价值也将大打折扣。新古典经济理论将用户需求置于劳动之前，这在一定程度上降低了经营主体所面临的风险。在无风险的前提下，通过劳动创造价值的可能性确实大大增加。