ROE，即净资产收益率（Shareholder's Equity Return on Investment）的英文简称，它反映了股东权益的收益水平。当该指标值较高时，表明投资带来的收益也较高。净资产收益率是公司税后利润除以净资产所得到的百分比率，用来评估公司自有资本的利用效率。
尽管净资产收益率是一项重要的财务指标，并在某种程度上发挥了考核作用，但同时也出明显的局限和不足：
第一，从逻辑上分析，净资产收益率的计算存在不匹配之处。这是因为它的分子是净利润，而分母则是净资产。企业的净利润并非仅由净资产产生，这导致分子和分母的计算口径并不一致。
第二，虽然净资产收益率可以体现企业净资产的收益水平，但它却无法全面反映企业的资金运用能力。一个更全面的指标应当是总资产收益率。总资产收益率的计算公式为：
净利润除以资产总额（负债加所有者权益）再乘以100%。这个公式与净资产收益率的主要区别在于分母的计算范围，净资产收益率的分母是净资产，而总资产收益率的分母则涵盖了企业的全部资产。
第三，使用净资产收益率来评估企业资金利用效果存在诸多限制。
（1）每股收益与净资产收益率的互补性不强。由于各上市公司的资产规模不同，因此不能仅凭各企业的收益绝对值来评估其效益和管理水平。当前，考核标准主要依赖于每股收益和净资产收益率这两项相对数指标。
每股收益主要反映了企业股权资金的使用情况，而净资产收益率虽然覆盖范围稍广（包括股本、资本公积、盈余公积、未分配利润），但也仅反映了企业权益性资金的使用情况。显然，在构建企业效益指标体系时，需要对其进行调整和完善。
（2）以净资产收益率作为考核指标不利于企业的横向比较。企业负债率的差异可能导致某些负债较高的企业即使微利，其净资产收益率却偏高，甚至达到配股要求，而某些财务结构合理、负债较低的企业，尽管效益不错，但其净资产收益率却较低，可能无法满足配股要求。
（3）考核净资产收益率指标也不利于对企业的纵向比较分析。企业可能会通过诸如负债回购股权等方式来提高每股收益和净资产收益率，但实际上，企业的经济效益和资金利用效果并未得到真正提升。
改用总资产收益率来考核企业资金利用效果更为合理。这不仅可以恰当地反映企业资金利用效果，帮助投资者作出正确的投资决策，还可以在一定程度上避免企业通过操纵数字来达到考核标准。