据银行最新公布的数据，结构性存款的余额在11月末时约达7.46万亿，相较上月有4807亿的环比下降。这一数字在今年1至4月期间呈现连续回升的趋势，4月末更达到了历史最高点。自5月开始连续七个月的下降，主要归因于监管部门对商业银行压降结构性存款的要求。
在银行类型方面，中小银行的结构性存款压缩了3400亿，成为导致11月余额下降的主要原因。
依据央行收支表的统计范畴，大型银行通常指本外币资产总量达到或超过2万的银行。这包括工行、建行、农行、中行、国开行、交行以及邮政储蓄银行等大型银行。
相对而言，中小型银行则指本外币资产总量低于2万的银行。大多数股份制银行都被归类为中小型银行，且由于其结构性存款规模较大且依赖程度较高，成为了压降结构性存款的主要力量。
结构性存款的底层基础是存款，其特性为保本。产品设计时通常会配置极少比例的期权，以实现与利率、汇率、股市指数等的挂钩。作为期权的买方，损失是有限的，最大损失仅限于支付的期权费用，但潜在的收益却可能很高。
例如，有一款期限为12个月的结构性存款与沪深300指数挂钩。假设1年期存款的FTP利率为3%，将本金的1%用于购买沪深300看涨期权。如果到期日沪深300指数高于买入日的指数，那么将兑付期权买入金额的2倍；否则，兑付金额为0。在不考虑手续费和管理费的情况下，如果沪深300指数上涨，则收益率为4.97%；若下跌，收益率为1.97%。
在过去的时间里，尤其是2017年至2018年间，结构性存款作为主动存款工具呈现出规模快速扩张的趋势。在巅峰时期，其规模甚至超过了12万。自2020年5月起，受压降结构性存款的影响，其规模出现了明显的下降。截至11月末的结构性存款余额相较于去年末减少了2.1万，相较于4月末的峰值则回落了4.7万。
东吴证券的首席固定收益分析师李勇表示：“由于中小型银行在前期四个月内结构性存款增长较快且规模较大，因此中小型银行在压降过程中的压力和挑战要大于大型银行。监管层对银行结构性存款的调整旨在打击高息揽储行为、降低银行的负债成本、进而降低社会融资成本。这有助于支持企业生产与复苏、推动实体经济的发展。”