田卫民
本文通过运用基尼系数公式，详尽地计算了全国27个省级区域在1995年至2010年间的城镇居民、农村居民及总体居民收入基尼系数。借助非参数计量经济模型中的分布密度函数估计法，分析了各省级区域在相应时间段的居民收入基尼系数变化趋势。研究结果显示，我国省级区域居民收入基尼系数呈现出明显的地域性，总体趋势是由沿海向内地、由东部向西部逐渐升高。通过对收入水平和基尼系数的综合分析，进一步证实了区域性特征，与我国东、中、西部的划分基本相符，显示出收入分配与收入水平总体上由东向西逐渐恶化的态势。
JEL分类：D63, E25, R12
一、引言
自1978年以来，经济经历了重大变革，从计划经济逐渐过渡到市场经济，经济发展格局也由低收入经济向中等收入经济转变。在这一“双重过渡”的背景下，我国居民收入差距逐渐拉大，特别是在突破国际后，我国成为了世界上收入分配最不平等的之一。众多学者为此进行了深入研究，试图解析居民收入分配差距扩大的原因。
先前的研究多关注全国居民收入差距的基尼系数测算，而省级区域居民收入差距的基尼系数鲜有涉及。本研究旨在填补这一研究空白，通过运用基尼系数公式，提供1995-2010年省级区域计算口径一致的完整面板数据，为准确把握我国省级区域的居民收入差距及其变化趋势提供基础。
二、基尼系数测算方法与数据来源
基尼系数是衡量居民收入分配差距的重要指标，它反映了人口分布所形成的收入平均差距对收入总体期望值的偏离程度。本文将详细介绍基尼系数的计算公式，并利用该公式计算省级区域的居民收入基尼系数。
我们采用非参数计量经济模型中的分布密度函数估计方法，分析各省级区域城镇、农村及总体居民收入基尼系数的动态变化趋势。通过对比分析，我们发现我国省级区域居民收入基尼系数具有明显的性和区域性特点。
三、基尼系数的计算与分析
在计算过程中，我们发现基尼系数密度函数分布中心的移动情况呈现出一定的规律性。例如，城镇居民基尼系数密度函数分布中心快速向右移动，而农村居民基尼系数密度函数分布中心则缓慢向右移动。总体的居民收入基尼系数函数由单峰发散向收敛变动，峰值不断增长。
四、省域居民收入基尼系数的区域特征
通过图表展示，我们可以清晰地看到我国省级区域居民收入基尼系数的地域性和梯次过度趋势。总体上，居民收入基尼系数呈由沿海向内地、由东部向西部逐渐升高的态势。在直辖市中，北京、天津和上海的居民收入基尼系数较低，而重庆市由于城市化水平存在较大差距，其居民收入基尼系数较高。
五、结论与展望
本文的研究结果表明，全国各省（市、区）的三种口径的基尼系数均不断扩大，尤其是1995-2005年间快速扩大。我国省级区域居民收入基尼系数的地域性和性特点明显，与东、中、西部地区的划分基本相符。我们也发现收入分配与收入水平总体上呈现出由东向西逐渐恶化的态势。
深化居民收入分配的研究，并将其拓展到省级区域的研究具有积极意义。由于数据资料的不完整，本研究的基尼系数计算尚不能涵盖全国所有省级行政区域。未来研究可进一步突破技术难题，考虑非法非正常收入及隐性收入对基尼系数的影响，以更准确地估计居民收入基尼系数。
参考文献：