在炎炎夏日，电脑的散热问题愈发凸显，对于DIY爱好者来说，改善散热刻不容缓。尤其是在热传递过程中，除了广为人知的散热塔体和机箱风扇，导热硅脂这一细节也起着不可忽视的作用。
在微妙的材料科学领域，厂商们的宣传语总是五花八门，如“石墨颗粒”、“纳米钻石”、“液态相变”、“无限压缩”等，让人眼花缭乱。面对这些花哨的名词，我们不禁要问：这些硅脂的性能究竟如何？与老牌工业硅脂相比，消费级产品的性能是否名副其实？
本文将对比市场上的两大硅脂产品——工业领域的信越8079和消费市场热门产品利民TF7。希望通过对比，为消费者在选择时提供一些参考。
测试中，我们选用英特尔i5-9600KF处理器作为“直接热源”。这款处理器采用钎焊封装，具有良好的温度一致性。在测试中，它将以4.74Ghz的频率运行，电压为1.32V。
所使用的主板是华硕Prime Z390-P，虽然是一款入门级Z390主板，但足以驱动六核心的i5-9600KF。
散热器则选择了利民复刻的Ultra120Extrem，这是一款旗舰型单塔散热器，不仅配备了多条热管，还采用了如“AGHP逆重力”等先进技术。
为了优化散热效果，我们对散热器的风扇配置进行了调整。原厂的利民TL-B12E风扇被替换为台达AK-12B和微星Slient Gale P12的组合。
机箱则选用了乔思伯“松果”D41-Mesh，其全身的网孔设计有助于散热。在测试过程中，机箱侧板处于关闭状态。
除了两把塔体风扇外，机箱内还配备了多把不同尺寸的风扇，以确保良好的进出风效果。
在测试过程中，我们使用了Prime95 30.6软件进行不间断烤机测试，并利用HWINFO软件记录CPU封装温度。室温则保持在27℃。
利民TF7硅脂是许多散热器的原配硅脂，虽然不是高端产品，但价格不菲，标称性能却颇为豪华。其导热率可达12.8W/m•K，热阻小于0.01（℃-cm^2/W）。值得一提的是，利民声称此硅脂不含硅油，这一特性使得其耐久性较高。
与信越8079相比，TF7的膏体略显干涩，但涂抹起来仍相对容易。在烤机测试中，处理器的功耗高达195W，但TF7组的温度控制表现不俗。
随后，我们将硅脂更换为信越8079。信越硅脂并不面向零售市场，我们所使用的是个人分装产品。市场上存在许多假冒伪劣的信越硅脂，消费者在购买时需谨慎辨别。
信越8079的导热系数较低，但粘度有所改善。虽然涂抹过程较为困难，但在散热器底座的压平后，其厚度恰到好处。在烤机测试中，尽管信越8079的标称性能不如TF7亮眼，但在高功耗的挑战下，它展现出了更优秀的导热性能。
经过多次测试和比较，我们发现信越8079在控制处理器温度方面表现出色。虽然其导热系数并不出众，但在实际应用中却展现出了优异的性能。对于追求性能和稳定性的用户来说，信越8079无疑是一个值得考虑的选择。