在现今的经济格局中，流通性是关键。互联网技术的崛起，直接将产品生产与消费者相连接，省去了中间繁复的环节，从而大幅减少了流通成本。这种变革不仅减少了参与生产和销售环节的个体数量，也对整体经济产生了深远影响。
互联网的普及带来了门店的衰退，导致门店员工失业，甚至使一些店铺主人背负着沉重的财务负担。这一趋势无疑给房地产领域带来打击，不少房东因为缺少租金收入而备受困扰。
值得注意的是，虽然互联网平台确实在一定程度上削弱了商家的经营成本，但对于互联网商户的租金却并未减少。过去实体店依赖于土地和建筑资源，这些资源会带来相应的税收。如今的互联网平台则如同虚拟的土地，其带来的收益几乎全部归入了大型互联网资本家的囊中，这无疑使得原本由土地带来的税收收益消失无踪。
当我们在互联网上进行交易时，经常选择不索取。曾经有互联网行业的领军人物高调声称如果对互联网交易征税将产生何种后果。而随着互联网的迅猛发展，实体经济的活力逐渐减弱。这种变化不仅影响了经济的平衡，还导致了税收的大幅流失。
那么，互联网真的为我们带来了实惠吗？事实上并非如此。起初，资本通过低价策略展开激烈的市场竞争，击垮竞争对手后形成垄断。随后，商品价格开始上涨，资本家从中赚取巨额利润。对于消费者而言，他们并未真正获得物美价廉的商品。
当互联网企业掌握了市场主导权后，他们对自己的员工也采取了严格的剥削方式。以外卖骑手和网约车司机为例，他们的收入中有一部分被平台以惊人的抽成比例扣除。许多公司未能按照劳动法规定为员工缴纳五险一金，这无疑加剧了社会的不健康因素和贫富差距。
那么如何解决这些互联网所带来的问题呢？
我们可以借鉴京东等企业的良好模式。他们坚持开，并严格按照规定为员工缴纳五险一金。这种做法有助于维护市场的公平性和透明度。
我们应该学习并应用像反托拉斯法这样的手段。通过这种法律来规范市场行为，抑制过度集中和垄断的互联网资本。对于那些过于庞大且具有垄断特性的互联网企业，应采取适当的拆分和监管措施。