水性漆以其独特的环保特性在市场上崭露头角。它以水为稀释剂，摒弃了有机涂料的助剂，不含有害物质如苯、甲苯、二甲苯、甲醛以及游离TDI等有毒重金属。这样的漆不仅无毒无害，更无刺激性气味，对环境和健康均无损害。有些商家仍因误解而偏爱传统的油性漆，宁愿冒着环境风险也拒绝采纳水性漆。
他们在成本考虑上往往只关注可见的部分，却忽视那些不易被计算但却长期存在的开支。其中包括如下几点成本考虑：
作为易燃易爆的化学物质，油性漆的使用意味着需要设立严密的防火和防爆措施，这便要求配备相应的安全设备和专人负责管理。尽管这些成本起初看起来并不高，但它们是长期持续的消耗，累计下来所增加的成本是无法简单计算的。更为重要的是，油性漆在消防安全上存在风险，而水性漆却可为其提供一种的消防解决方案。
油性漆需添加固化剂和化学稀释剂来辅助其施工和使用，相较之下，水性漆只需以水作为稀释剂，这种差异在成本上明显可观。若采用机械喷涂的方式，水性漆（单组份）可以回收再利用，无需考虑油性漆的固化问题，这便能节省大约30%的漆的使用量。
油性漆在正常使用过程中会产生废水排放问题，而水性漆则能通过自身的处理系统达到排放标准，无需额外处理费用。
油性漆对于漆工的身体健康构成潜在威胁。其与稀释剂混合后产生的刺鼻气味不仅影响工作效率，还可能引发健康问题，增加了劳动保护成本。相比之下，水性漆对无害，减少了漆工患上相关职业病的风险。
综合以上因素分析，水性漆和油性漆在成本方面存在显著的差异。这些差异不仅体现在初次购买和使用的成本上，更涉及到长期使用过程中的各种附加成本和潜在风险。