今日收到青年评审团队的意见反馈：共有五位评审专家，评审结果两极分化为3A2C。
关于您的项目的同行评审意见如下所述：
首份评审意见：<1>具体评价如下：一、关于该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？此项目所提研究思路展现出显著的独特性和新颖性，这将对揭露新机制起到积极作用。其研究视角利用了先进的技术手段，从独特的角度分析了相关机制，不仅有助于深化理论理解，也为实际应用提供了依据，具有很高的理论和应用价值。二、该研究项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献显著。其利用了先进的研究工具，对相关领域进行了深入探究，为相关前沿领域的发展提供了重要支持。三、申请人长期致力于相关领域的研究，取得了的成果，展现出较强的创新潜力。项目研究方案合理，技术方法得当，并已取得一定的研究基础，初步分析表明，项目具备很高的可行性。
四、暂无其他建议。
第二份评审意见：<2>具体评价如下：一、就研究思想或方案的新颖性和独特性而言，项目组在研究方案中展现的创新性和针对性有待加强。当前的研究思路更倾向于通用的研究模式，且研究内容多与已有研究结果相似，针对本研究方向的成熟度及研究方案的优化空间有待进一步提升。二、尽管项目组拟对相关内容进行研究，但其科学价值不容忽视。三、申请人具有在表观遗传学领域发表高水平科研论文的经历，显示其具备一定创新潜力。但研究方案中手段的综合应用缺乏明确的针对性，且存在与研究基础重复验证的问题，因此需对研究方案进行进一步优化。四、暂无其他特别建议。
第三份评审意见：<3>详细评价如下：一、该申请项目的研究思想及方案展现出了显著的独特性和前沿性，符合“聚焦前沿、独辟蹊径”的要求。二、项目利用了特定手段进行研究，具有较高的科学价值。三、研究计划简洁明了，前期已实现的两项关键技术为项目奠定了坚实基础，积累了丰富的数据。申请人已在相关领域发表了优秀的研究成果，显示出其完成该申请的确定性和能力。四、关于其他建议，暂无补充。