大家好，我是来自兼容机之家的分享者小牛。不论是英特尔酷睿还是AMD锐龙处理器，它们都分为两大类：一类是为台式机量身打造的CPU，另一类则是专为笔记本电脑设计的处理器。
这两类处理器最大的差异在于功耗设计。台式机的散热和供电能力普遍优于笔记本，因此其处理器功耗通常较大。这也意味着，同等配置下的台式机CPU性能通常会比笔记本更强，显卡亦是如此。
那么，大家是否好奇笔记本与台式机CPU之间的差距有多大呢？接下来，就由小牛为大家揭开这个秘密，深入解析笔记本处理器的性能表现，并一同探讨为何英特尔迟迟未在笔记本处理器上广泛应用10nm工艺。
众所周知，十代酷睿移动端处理器有两种核心工艺。一种是基于较新技术的IceLake处理器，采用10nm制程；另一种则是较为传统的Comet Lake处理器，采用14nm制程。
以十代酷睿i7 1065G7为例，此款处理器采用10nm工艺，具备四核心八线程设计。在特定功耗下（PL2 15W），其Cinebench表现却不如台式的八代酷睿i3 8100。当功耗提升到PL2 25W时，其性能有明显的提升。
我们注意到，尽管笔记本上的高端处理器如i7 1065G7性能有所提升，但与台式机CPU相比仍存在显著差距。具体来说，低压版笔记本CPU与同代台式机CPU的性能差距可能达到两个档次。这意味着，即使是笔记本的i7，其性能也仅相当于台式机的i3水平。
而标压版笔记本CPU的性能则相对较强，与台式机CPU的差距通常为一个档次左右。以i7 10750H和i5 10400的性能对比为例，它们大致处于同一水平。这也验证了我们的观察：笔记本的高端处理器性能相当于台式机的中端处理器。
那么，AMD的笔记本处理器是否也遵循这样的规律呢？答案是肯定的。例如，锐龙R5 4600U的性能略逊于R3 3300X，而R7 4700U与R5 3500X相比也有类似的差距。
在标压处理器方面，R5 4600H以其六核心十二线程的强大配置，性能强于某些六核心六线程的竞品。而目前市场上最顶级的笔记本处理器R9 4900H虽然略逊于某些八核心十六线程的台式机处理器，但仍然强于其他一些配置较低的型号。
在分析中我们发现了一个有趣的现象：不仅笔记本处理器的性能普遍低于同等级别的台式机处理器，而且英特尔的笔记本CPU与台式机CPU之间的性能差距尤为明显。相比之下，AMD的笔记本CPU与台式机CPU虽然也存在差距，但总体上要小一些，尤其是在标压版CPU上。
这究竟是为什么呢？其实这还是与功耗问题有关。英特尔的笔记本标压CPU多采用较为落后的14nm工艺，这导致在功耗控制上存在挑战。这些处理器在笔记本平台上往往难以充分发挥其性能，进而与台式机CPU的差距被拉大。
而AMD则通过采用更先进的7nm工艺来更好地控制功耗和散热问题。这使得AMD的笔记本处理器能够在有限的条件下更好地发挥其性能，从而缩小了与台式机处理器的差距。
讲到这里，可能大家会问：那英特尔不是已经在十代酷睿上使用了10nm工艺吗？为何性能差距仍然如此之大？原因在于尽管i7 1065G7采用了最新的10nm工艺，但其频率调校相对保守，因此未能完全释放其性能。这主要是因为英特尔的10nm工艺尚不够成熟，难以实现更高的频率。
这也就不难理解为何英特尔迟迟未能广泛应用10nm工艺了。这也与之前的一些爆料相吻合。