关于5F图里的标号详解
近来，有朋友们在后台询问关于5F图中的标号意义及如何详细地统一回复。对于此类问题，我们今后将不再重复解答。
大家的问题可以大致归纳为两大类，一是关于最小级别基本构件的询问，二是关于同级别与非同级别分解的疑惑。
依据108课的内容，最小级别中的中枢基本构件，是由“笔”划分出“线段”构成的。大家的学习都是围绕这个基础进行的。但“笔”和“线段”只是刻画走势的一种度量工具，任何工具都会带来精度问题。缠师建议，对于不熟练的情况，都应严格按照“笔”和“线段”的划分来操作。
也就是说，对于大多数学习者而言，严格遵循“笔”和“线段”的划分是足够的，无需过多考虑其他因素。但这并不意味着这种机械执行就是最贴近真实走势的。这个尺子只是人为发明的，世界在尺子发明之前就已经存在。
在我的1F图中，我们遵循笔和线段的严格划分，这是为了照顾大多数朋友的习惯。而当我们向上递归到5F时，考虑的因素就不再只是笔和线段了。
关于同级别与非同级别分解的问题，这并非几句话能解释清楚的。我们将直接使用实际走势图来解释。以某一下跌走势为例，图中665点是2915指数点。我们可以看到666-675有9段，从而可以扩展出5F中枢。而从665开始，我们还可以按照665-668、668-1、1-672、672-675等划分出4个1F级别的走势。
在5F图中，我们可以根据市场真实表达来添加标号，如27到30等。当某个5F级别的趋势确认结束后，我们可以在图中确定并简化标号，以最后一张图的标号最为清晰简化为准。
至于同级别分解和非同级别分解在实际操作中的选择，这里无法给出具体的答案。这两种分解方式各有优劣，就如同清纯的需要亲自体验才能真正理解男女之情一样，这两种分解方式的选择也需要操作者自己去体验和理解。我只能简单提及两者的一些区别与联系：
1. 非同级别分解在某种程度上比同级别分解更快一些。
2. 在高级别的视角下，两种分解方式最终将趋于一致。