大家好，接下来我将与大家分享面板数据处理的一些方法。我们已经成功地将面板数据导入并合并到了Stata软件中。若您对此过程还不熟悉，建议回顾一下我之前的文章。
我们的数据集包含31个省份2009年至2017年的卫生费用相关数据。其中，sjy作为因变量代表实际卫生费用，而后面的变量均为自变量x。
（相关教学视频可在b站、知乎、抖音/西瓜视频、腾讯等平台查找，全网同名：小菲stata）
请注意，第一个指的是横截面（样本或个体），第二个指的是时间，请勿混淆！
输入数据后，Stata会提示数据是否平衡，即是否为强平衡状态。
正规操作中，进行面板数据模型回归前需对数据进行平稳性检验，其中单位根检验是最常用的方法。
当我们进行单位根检验时，如ADF、IPS、LLS、HT等方法，我们会根据检验结果判断数据是否平稳。
以ADF检验为例，若p值小于0.05，则我们可以拒绝原假设h0，认为在0.05的显著性水平下，此序列是平稳的。
对于LLC检验和IPS检验，其语法相对简单。其中，demean操作是为了减轻截面相关对检验的影响，而bic准则则是为了选择最优的滞后阶数。
若不同个体在不同阶数下有不同的滞后阶数，这也是可以接受的。在IPS检验中，我们可以通过xtunitroot命令并附加相应的lag选项来进行操作。
有时候，不同的检验方法可能会得出不同的结果。这时，我们需要结合各种选项进行综合判断。若检验不通过，即同阶单整的情况下，可能还需要进行协整检验等进一步操作。
我们也可以考虑对数据进行对数处理、滞后或差分等操作后，再将其代入后续的回归模型中。
对于面板数据模型的选择，我们通常采用LLC（Levin-Lin-Chu）和Fisher-ADF等不同根单位根检验方法。若两种检验都拒绝存在单位根的原假设，则认为此序列是平稳的。
若面板数据中的每个时间序列都是单位根过程，则应进一步进行面板协整检验，以考察变量之间是否存在长期均衡的协整关系。
Stata 15新增了面板协整检验功能，可通过xtcointtest命令实现，包括Kao检验、Pedroni检验和Westerlund检验等。
在模型选择方面，我们常有固定效应模型和随机效应模型之分。固定效应模型又可分为时期固定效应、个体固定效应和时间个体双固定效应。而随机效应模型则是在固定效应模型的基础上，若截距项包括了截面随机误差项和时间随机误差项的平均效应，且这两项都服从正态分布时，固定效应模型就转化为随机效应模型。
为了确定应使用哪种模型，我们常采用Hausman检验。若Hausman检验的p值小于0.05，则选择固定效应模型。但有时Hausman检验的结果可能出现负数，这可能意味着模型设定存在问题或某些变量非平稳等。在这种情况下，我们需要对模型进行调整。
由于统计方法的主观性较强，很多时候这些检验只是为应对审稿人的要求。统计的结果往往以结果为导向，那么大家在实际操作中请自行权衡和选择。