在2023年，罗切斯特大学的Peter.Larkin博士所发表的《自然》杂志上的室温超导论文，遭遇了其他研究团队的质疑。这些质疑中，有关于“严重数据”的指责，同时还有一些关于该论文核心问题及具体细节的疑虑。
当谈及论文中提及的碳化物时，Peter.Larkin博士回应称其与石墨烯具有很好的相容性。有评论者对此表示怀疑，认为这种结合在理论上是不可能的。通过深入分析其结构图，读者将自行得出结论：这种观点是错误的。
关于碳化物的结构模型图，读者可以观察到图中粉红色小球代表碳元素，大绿球则代表金属离子。这里需要回顾一下碳元素的三种结构特征：除了众所周知的金刚石和碳黑之外，还有石墨烯、C60以及C纳米管等结构。
碳化物的结构并非如评论者所指的与石墨烯无法兼容。相反，该结构既展现了石墨烯的六元环结构元素，也显现了C60和C纳米管的某些特性。结构中五元环被替代为正方形环，形成了一种独特的三维网格碳结构。其还表现出类似于“粘连”的C纳米管平行排列的特征，形成了金属离子在其中穿梭的一维框架通道。
这种碳化物的结构显得格外特殊，无论是笔者还是现有的教科书都未曾见过这样的结构。其独特的结构特征预示着它可能拥有非凡的物理性能。例如，其晶格结构与C原子“框架”的相互作用方式，以及金属离子如何扰并钉扎在晶格振动中。尽管该碳化物的干扰钉扎内应力可能比K3C60更强，但它是否真的能实现室温超导仍然是个谜。
总结而言，对于质疑者的观点，从该晶体结构模型来看，他们的质疑似乎缺乏根据。评论者在未深入研究结构和性能关系的情况下，随意发表评论是不科学的。我们期待更多深入的研究来揭示这一独特碳化物的真正潜力和可能性。