在传统互联网时代，统一身份和访问控制扮演着至关重要的角色，它们是推动企业安全从粗粒度访问控制跃进至多层级、细粒度动态访问控制的关健因素。现今被广泛采纳的两种权限模型——基于角色的访问控制（RBAC）和基于属性的访问控制（ABAC），在本文中我们将进行详尽的分析讨论。
RBAC与ABAC的概念解读
RBAC，即Role-Based Access Control，是一种基于角色的访问权限控制模式。它引入了角色的概念，旨在将用户（即动作主体）与（即对资源的操作权限）相分离。这种模式更符合企业用户、、数据和应用的特征。RBAC的重点在于梳理角色与用户之间的关系，以及角色与之间的联系。而ABAC，则是基于属性的访问控制，其基本思想是将访问控制的主体、客体、环境、行为的相关属性作为策略依据，对系统内部实体的安全进行统一建模。通过定义属来描述授权和访问控制的约束，从而实现细粒度和大规模的访问控制。
RBAC模型的应用场景
RBAC模型在各类场景中有着广泛的应用。不同的授权方式，如、部门、群组、角色和岗位等，都可以借助RBAC进行权限管理。RBAC模型包括RBAC0、RBAC1、RBAC2和RBAC3四种。其中，RBAC0是最基础的模型，涉及用户、角色和权限的多对多关系。RBAC1引入了角色继承的概念，明确了角色间的上下级关系。RBAC2则在核心模型的基础上增加了责任分离关系，为权限的分配和角色的激活设定了规则。而RBAC3则是这四种模型的整合，提供了最全面的权限管理。
在大型企业应用中，通常根据不同的工作岗位设置不同的角色，如经理、员工等。每个角色被赋予一组权限，以便对不同的资源进行操作。用户并不会直接被赋予权限，而是通过分配不同的角色来获得相应的权限。
ABAC模型的应用场景与特点
ABAC模型基于策略进行访问控制，进一步细化了RBAC的环境策略和行为策略。每一条策略都可以使用任何属性来定义。属性包括主体的属性、资源的属性和系统属性等。例如，根据员工的“类型”属性和业务系统的“部门”属性，可以定义一个策略，只有符合特定条件的员工才能访问特定的业务系统。
ABAC常用于细粒度的权限控制，比如对特定情境下的访问权限进行控制。相比RBAC，ABAC提供了更加灵活的授权方式，适用于跨边界的复杂细粒度权限管理和管控。
RBAC与ABAC的区别与业务价值
RBAC通常用于粗粒度的权限控制，而ABAC则用于细粒度的权限控制。RBAC结构清晰、易于理解，能够很好地映实际的企业角色中，因此更容易被接受。而ABAC则提供了更大的灵活性，能够处理各种特殊的权限控制需求。在业务价值方面，RBAC通过减少授权管理的复杂性、降低管理开销等方式，为企业提供安全支持和伸缩性。而ABAC则以其灵活的授权方式，实现跨边界的细粒度权限管理和管控。