亲爱的网友们，清早好！
我们之前探讨了囚徒困境与纳什均衡的理论。今天，我们将进一步探讨纳什均衡对亚当·斯密所提出的“无形之手”原理带来的挑战。斯密的理论表明，在市场经济中，人们虽然从自利的角度出发行动，但最终能达到有利于他人的结果。纳什均衡理论却揭示了一个不同的现实：人们虽然也是自利出发，但结果却往往损人不利己，这体现了个人理性与集体理性的冲突。
让我们再深入一个类似的情景：想象一群猴子被困在一个笼子里，主人每天都会挑选一只猴子带走并杀掉。这种情境使得猴子们达成了一种默契：必须尽量避免被主人抓住。每当主人靠近笼子时，猴子们都会极度紧张，挤在一起，不敢轻举妄动，生怕成为被选中的目标。
当主人的目光落在某只猴子身上时，其他猴子则会迅速远离这只猴子，集体退缩到笼子的另一侧，期待主人能迅速决定带走它。当一只猴子被带走并被杀掉时，剩下的猴子会在一旁幸灾乐祸地观看，直到下一个不幸的猴子被选中。这个过程不断重复，最终导致所有猴子都被主人宰杀。
如果我们假设一开始这些猴子能意识到团结起来反抗的必要性，那么情况或许会有所不同。如果每当有猴子被抓时，其他猴子都能一同反抗，对主人施加集体压力，或许主人会因为无法应对而放弃宰杀它们。
每只猴子都面临着不确定性：如果自己勇敢反抗而其他猴子选择旁观，那么自己就可能成为被选中的目标。在猴子的心理中形成了一种纳什均衡的观念：即某只猴子被时，其他猴子会选择袖手旁观。于是，没有猴子愿意率先发起反抗，最终导致了全体猴子的悲剧命运。
关于猴子的这场博弈我们就先聊到这里。下期我们将继续探讨如何囚徒困境的话题。敬请期待下一期的精彩内容！网友们，再见了！