众所周知，消费、投资和净出口是推动经济发展的三大驱动力，扩展投资需求能够助力经济前行，拓展外部需求亦能带动经济上升，同时激发消费潜力亦能够推动经济增长。
某些人对于“消费拉动经济增长”的理解存在误区。他们并非通过促进消费、扩大消费需求来刺激经济增长。
实际上，“消费拉动经济增长”的实质在于提升消费率，降低投资率。这需要在供给端提高消费的占比，而并非单纯地从需求端刺激消费。
回溯至原始社会，理解最基本的经济结构则能更清晰地阐释这一问题：
在原始社会，人类以采集和为主要生产活动，为了提升采集和的效率，人们还会创造各种工具。
所有的生产活动最终目标都是为了满足人们的消费需求。有些生产活动直接为人们提供消费品，如采集和；而有些生产活动并不直接提供消费品，但它们能提升生产效率，如工具制造。
前者被称为消费品生产，后者则被定义为投资品生产。消费品生产在社会总生产中的比重即为消费率，而投资品生产在社会总生产中的比重则为投资率。
按照经济学的定义，消费率是指一个或地区在特定时期内（通常为一年）的最终消费总额占当年国内生产总值的比例。这反映了生产的产品中用于最终消费的比重，是衡量经济中消费比重的重要指标。
而关于投资率的定义，可自行在网上查询了解。
在原始社会，如果人们选择不制造工具而直接进行采集和，那么此时的消费率将达到100%，因为没有任何投资品生产的介入。
要提高生产效率就需要制造工具、进行投资。在原始社会时期，由于工具制造消耗的劳动力有限，因此消费率极高而投资率较低。
随着社会发展进入农业社会和工业社会，投资活动逐渐增多。从制造农具、土地整治到建设工厂、修路建桥等各类活动都属于投资范畴。
据估计，工业时期的英国固定投资占GDP的比重较低，而内战后的及二战后的日本和亚洲四小龙则有更高的投资率。现今固定投资占GDP的比重已超过40%。
投资的目的是为了提高生产效率。通常来说，投资率越高，社会生产效率也越高，潜在的经济增长率也随之上升。
在净出口保持稳定的情况下，投资率与消费率呈现出此消彼长的关系。即投资率降低时，消费率会相应提高。
值得注意的是，将消费率与消费力混为一谈是错误的认知。不能单凭高消费率就认为消费力强。例如印度的消费率远高于，但因此得出印度消费力强于的结论显然是不合逻辑的。
并非投资率越高越好。虽然生产最终目的是为了消费，但一国在保持一定的消费品生产规模的同时也应注意避免过度投资品生产。若投资品生产过多而消费品生产不足，将导致投资品过剩并限制进一步的投资扩张。
当前许多面临的问题往往是投资率偏低而非消费率偏低。尽管有人认为当前存在投资率过高、消费率过低的问题，但这其实是一个误解。
虽然经济存在相对消费不足的问题，但这种不足是相对于生产供给而言的消费需求不足，而非消费品生产供给不足或消费率的低下。