针对某住宅小区外墙保温工程的实施，该工程所签署的合同总额定为450万元，并采取工程量清单招标方式进行。这一方式涉及到根据招标图纸和清单固定总价包干，进而签订固定总价包干合同。
随着工程的顺利推进并完成施工，施工单位按照规定提交了竣工图纸及相应的签证资料。在结算阶段，发现了一些与预期不同的细节。具体来说，实际现场中的造型线条、门窗洞口侧壁以及大墙面保工程量相较于招标清单要小一些，同时也有部分清单内容并未完全执行。
对此，审计人员进行了详细的，并提出了不应单纯按照总价包干进行结算的意见。他们主张应当按照投标时的单价为基础，以实际现场发生的工程量为依据来进行结算。经核减后，确定了部分费用的调整。
施工单位坚持认为应当按照原先的固定总价合同进行结算。他们不接受任何形式的核减，认为既然合同已定，就应按照合同约定的总价进行结算。
由于双方各执己见，审计单位和施工单位之间的谈判陷入了僵局，持续了相当长的一段时间。
进一步地，我们回顾总价类型的合同执行方式。这种类型是以施工图和清单作为总价对应的范围。具体来说，建设单位将图纸和清单发送给投标人，投标人则根据这些资料进行报价。图纸和清单上的所有项目都是投标人报价的对应范围。投标人需要对清单的准确性和完整性进行复核，与图纸相匹配。