本文的初衷源于与某些科技界人士就“管理无用论”的讨论。这位人士认为，在科技企业中，减少管理是好事，因为管理会束缚员工的创造力。他们主张的扁平结构能够大幅减少每一层级的管理动作，从而让企业更加灵活。我认为这种“管理越少越好”的观点过于片面，因为它忽略了管理的实际价值和重要性。
要全面了解“管理”在科技公司中的作用，首先需要从扁平结构谈起。
何为扁平结构？
扁平化结构是与传统的金字塔结构相对的，其特点在于管理层次较少而管理幅度较大。这种结构的优势在于信息纵向流动迅速，管理成本低。传统的金字塔结构往往强调控制，而扁平化结构则更注重灵活协作。较少的管理层级赋予了最下层单位更多的自。
扁平化结构真的能应对万变吗？
初创企业采用扁平化结构无疑是非常合适的。但随着企业规模和人员的扩大，扁平化结构会受到“管理幅度”的限制。一个管理者所能管理的人数是有限的。当下属人数增加到一定程度时，信息量和管理难度都会呈指数级增长，这可能会超出管理者有效管理的范围，导致企业不得不增加管理层级。
以一般情况而言，基层管理者能有效管理的下属通常不超过15至20人，中层管理者不超过10人，而高层管理者则不超过7人。这解释了为什么像IBM这样的公司，其最高决策者的指令需要通过多个管理层才能传达到最基层的执行者。
接下来，让我们通过实例来看看不同公司的结构及其特点。小米公司的结构相对灵活且机动，其职责各异，但也能看到扁平化结构的影子。而在更多创业公司中，CEO往往扮演着多重角色。而在公司中，各公司也根据自身特点采用不同的“扁”法。
曾有公司进行了“无管理”的实验以验证管理的效用。然而结果却令人深思。
谷歌的“氧气计划”
谷歌等公司为探索管理的实际价值进行了一系列实验和研究。通过数据分析、评估等方式对管理行为进行全面分析后发现，有效、恰当的管理与员工的工作幸福感、创新能力和职业发展有着紧密的联系。
氧气计划团队通过深入的研究和数据分析得出结论：出色的管理者需具备多种关键管理行为，如作为教练、有效沟通者等。这表明在扁平化中，并非不需要管理，而是对管理者的能力提出了更高的要求。
最终，“管理无用论”的实验和氧气计划的研究都证明了管理的价值和重要性。
展望未来
在此提及的不仅仅是管理的价值和重要性，还为大家提供了一门关于人力资源管理的培训课程信息。此课程将揭秘知名企业如华为如何有效凝聚团队并优化人力资源管理实践。
人力资源学习指南
对于那些渴望提升人力资源管理技能的人士来说，微信添加GHR将是一个不错的选择。通过搜索GHR并关注相关内容，您可以轻松获取更多关于管理和人力资源的最新信息和实用建议。
总结而言，无论是在何种结构中，管理都扮演着不可或缺的角色。有效的管理能够激发员工的潜力、提升团队的协作效率并推动企业的持续发展。