近年来，随着经济社会的持续发展，潜藏在社会深处的各种矛盾逐渐浮现出来。漫步于城市的街巷，耳闻目染之间，时常可以听到人们对分配不公问题的诸多抱怨，甚至连日常买菜的大妈们也会谈及公平与正义。那么，究竟何为公平正义？我们又该如何去评判其标准呢？
在学术界，存在着多种对公平正义的解读，这有助于我们更深入地理解个人心中的公平正义观念，究竟是源于平等思想，还是受自由影响，又或者是从个人视角出发形成的特定观念？
一、罗尔斯的公平正义观解读
罗尔斯作为哈佛大学的著名哲学家，其代表作《正义论》为我们提供了新的思考角度。罗尔斯认为：社会虽可存在不平等现象，但必须确保那些先天条件最不利的人群能够得到最大程度的益处。这样，整个社会的总体福利和道德水平将得到提升。这表明罗尔斯的观点倾向于社会分配向穷人倾斜。他认为，一个社会的公平正义体现在是否关心穷人，是否对生活境遇最差的人群给予了援助。罗尔斯认为，一个照顾穷人的社会分配才是有良知的体现。
以一元钱的使用效果为例，这一元钱对于家财万贯的富人来说价值甚微，但对于生活无着的乞丐而言，却能购买食物以充饥，效用巨大。将社会财富倾向于底层的弱势，社会的总体福利将会增加。
二、诺齐克的公平正义观浅析
诺齐克作为古典自由的经济学家，在《无、和乌托邦》一书中提出了与罗尔斯不同的观点。诺齐克反对任何形式的干预平等，他认为的干预是对个人自由的，最终可能导致和。
诺齐克认为不平等是个人选择的自然结果。只要人们拥有自由选择的，市场就会产生看似的不平等。诺齐克认为这种不平等是公正的，因为它是个人基于自由意志作出的选择。
例如，有的人选择勤奋工作、积极进取，最终获得富裕；而有的人选择懒散度日、依赖救济，结果陷入贫困。对于这种贫富差距，有人认为是不公平的，而诺齐克则认为这是个人自由选择导致的合理不平等。
三、亚当斯的公平理论阐释
在管理学领域，亚当斯提出了自己的公平理论。他认为人具有自利性，常常从自身角度评判公平与正义。亚当斯提出了个人内心的平衡公平观：比较自己的付出与回报比与他人的付出与回报比。若两者相等，则认为是公平的；若自己的比例高于他人，则会感到不公并采取行动；反之亦然。在一个制度不完善的环境中，即使面对不公平的分配，出于自利本性，人们也可能选择沉默甚至积极维护现有。