在处理涉及混合契约性质的情形时，当没有明显的偏重或轻重之分，则视为承揽与买卖的混合合同。对于工作物的完成过程，将适用承揽的相关规定；而对于工作物财产的权属移转，则依据买卖的规定来执行。
在实践中，承揽合同与买卖合同经常存在边界模糊的情况。依据《民》的相关条款，承揽合同指的是承揽人根据定作人的特定要求完成工作，交付工作成果，从而获得报酬的合同。承揽工作涵盖了加工、定作、修理、复制、测试及检验等多个方面。
对于买卖合同与承揽合同的区别，主要体现在以下几个方面：
1. 合同目的不同：买卖合同的目的是转移标的物的所有权，而承揽合同的目的是由特定的承揽人利用其设备、技术和劳力为定作人完成特定工作。
2. 标的物存在状态不同：在买卖合同中，标的物可以是合同成立时已经存在的物品，也可以是合同成立后生产的未来物品。在承揽合同中，涉及的标的物在合同成立时通常是不存在的，主要涉及的是未来要制作的特定物。
3. 物的特定性与种类性：买卖合同中的标的物可以是特定物或种类物。而承揽合同中的标的物必须是特定物，且通常是定作人在一般市场上难以购买到的商品，因此与承揽人订立合同以满足其特定需求。
4. 生产过程的控制：在买卖合同中，买受人通常不干预出卖人的生产过程，法律也允许出卖人将部分或全部生产任务转交他人。而在承揽合同中，定作人基于对承揽人的信任进行合同订立，并有权对承揽人的工作进行必要的监督检验。承揽人需以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，如交由第三人完成，需对第三人的工作成果负责。
值得一提的是，当承揽合同与买卖合同的界限不明显时，应当如何适用法律的问题。如王泽鉴先生所述，“当无法偏重或明确区分时，混合契约将按照工作物的完成适用承揽规定，而工作物财产的移转则适用买卖规定。”
《》也明确规定了买卖合同和承揽合同的相应条款。具体来说：
第五百九十五条明确规定了买卖合同的定义，即出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付相应价款。
第七百七十条则详细描述了承揽合同的定义，即承揽人按照定作人的特定要求完成工作并交付工作成果，从而获得报酬的合同。也列举了承揽工作所涵盖的范围。