前言
亲爱的读者，欢迎来到云智能知识分享平台。在今天的文章中，我们将深入探讨全光网络系统与传统以太网的区别，并分享一个详细的全光网络系统介绍方案素材。此方案不仅包括系统图，还将对比传统以太网的优势，请收藏以备将来参考。
一、项目概述
近期，一项新建公寓楼项目正在进行中。该项目的核心目标是设计有线和无线网络的覆盖方案，以确保入住的师生能够享受到全方位、高质量的校园网接入服务。该项目致力于在保证服务质量的前提下，最大程度地降低学校的建设、使用及运维成本。
二、网络接入方式解析
目前，校园网的接入网建设主要有两种方式。一种是传统的以太网方式，通过接入交换机实现前端的有线覆盖，而无线覆盖则依赖于POE交换机和瘦AP的组合。另一种则是新一代的光网建设方式，它包括两种部署模式：一种是通过分光器和ONU实现有线和无线的融合覆盖；另一种则是通过分光器与光网AP直接进行有线和无线的一体化覆盖。
三、光网技术详述
光网建设模式实际上采用了POL（无源光网络）技术。相较于传统的以太网，POL技术能提供高速、稳定的接入带宽，并显著降低设备的能源消耗。它不仅符合“节能环保、光进铜退”的要求，还能在不改变现有业务规划和用户终端网络连接方式的前提下，提供传统以太网的所有功能。
POL技术提供了一个二层传输网络，采用PON技术，以一根光纤融合承载视频、数据、有线/无线、语音等业务。接下来，我们将对POL技术的各个方面进行详细说明。
3.1 网络架构对比
在光网方案中，光纤被用来替代铜缆，无源分光器则替代了有源汇聚和接入交换机。这样的设计节省了大量的交换机及其供电和制冷设施。光纤成本低、体积小、轻便，且部署简单。一张光纤网络就能承载所有业务，从而减少了多张网络并存的减少和维护成本。
3.2 设备功能比较与选型
在POL组网下，OLT和光网AP与传统以太网组网下的汇聚及接入层交换机和AP具有对应关系。从功能上看，POL和传统交换机具有相似性。在设备选型方面，OLT根据规模可选择支持不同数量的PON口；ONU则根据规模提供不同数量的端口，并通过下挂AP的方式提供无线覆盖；光网AP则根据业务需求提供无线覆盖的同时提供有线接口；分光器则根据业务带宽选择合适的分光比。
3.3 设备的部署与调测
POL系统的设备形态与交换机相似，包括盒式设备和机架式设备。光网AP提供安装支架，方便安装。在设备调测方面，分光器为无源设备，无需配置即可正常工作；光网AP为即插即用设备，上电后自动下发配置；OLT的调测则包括硬件和软件两个方面。
3.4 场景描述与线路布线
对于高层建筑宿舍的布线，我们遵循特定的原则。如采用ONU+AP覆盖方式，则使用皮线光缆入室，并将机柜和分光点设置在1F设备间。如采用光网AP覆盖方式，则使用馈电光缆入室，机柜和分光点设置在楼层弱电井，并设置多个分光点。我们还提供了两种线路布线示意图，以供参考。
四、总结与建议
通过上述对POL技术的深入分析，并结合学校的实际需求，我们认识到宿舍楼的网络主要服务于用户的宽带接入、浏览网页、观看视频、下载学习/娱乐资料等需求。考虑到该区域房间多、用户多、并发率高的特点，我们建议选择具有前瞻性的光网方案进行建设，以提供经济、节能并简化的运维方式。