近日在豆瓣闲逛时，偶得一则笑谈，便随手发至微博，调侃一番华为手机的自动美图功能。
说起这华为拍照自动美图的小插曲，真是让人哭笑不得。有友人抱怨称，其华为手机拍照后，照片效果常常出乎意料地“惊艳”。记得前年中秋节时，也有类似传闻关于华为某型号（如P30 Pro）拍月亮的神奇功能。有趣的是，有人无意中对家中灯具拍照，竟意外发现灯面呈现出了类似月面的效果……
国产手机品牌如OPPO、小米等，同样也具备所谓的“自动优化模式”。有的前置摄像头自动美颜磨皮，有的则令照片对比度异常鲜艳到失真程度（甚至有言华为并非最夸张的）。其实，就连苹果的前置摄像头也曾因自动降噪效果过强，像极了磨皮效果，而在国外网络上遭到质疑。有些人则认为摄影本身就是艺术处理手段，其真实性何须过分纠结？若追求真实效果，也可通过一系列步骤进行调节。
摄影技术背后的故事却远不止于此。当这些技术问题触及到我的专业领域——社会技术研究时，我便忍不住想要一探究竟。
若只是对手机拍照功能进行简单比较，那么华为的拍照效果无疑备受赞誉。但摄影的本质，远不止于技术的运用。从摄影术诞生之初，它便以技术手段复制眼前之物。光影效果被转化为静止的记录，从黑白到彩色，都是对现实的加工。
摄影的目的往往在于尽可能地接近人眼的视网膜成像。但技术的魅力就在于，不同的实现原理会产生各种不同的效果。大光圈人像、长曝光瀑布、逆光金边等，都是人眼无法捕捉的效果。
而今，随着技术的发展，对“真实”的加工方式正在发生着微妙的变化。这需要我们深入到技术的细节中去理解。
技术中蕴含了诸多“预设”——即它的用途、功能及其设计目的。在早期，技术的预设相对较弱，各种镜头的味道如蔡司、徕卡等并非有意为之。我们对器材的掌握多受技术条件的限制，更多的是在此基础上进行创作。
然而现今的技术却巧妙地隐藏了其高度加工的真相。它让我们误以为眼前的美好是“天然”的。虽然有人说这是满足大量用户需求的结果，但这种倾向也在无形中影响着人们的审美观念。
美颜相机坦率地告诉你它在美颜，但手机厂商却巧妙地隐藏了这一过程。这种做法真的好吗？难道我们生活中真的充满完美无瑕的面孔和美景吗？为何直播间里总是如云，现实中却难觅其踪？女性的美是否真的需要经过如此严格的标准来衡量？研究显示，无休止的美颜磨皮已经让许多女性对自己的外貌更加苛刻。
这种“大众”的预设也存在裂痕的可能性。如果苹果的前置摄像头自带美白功能在美帝被喷到破产——凭什么白就是美的标准？有人希望拍出肌肉线条却遭遇了自动美白的效果调整。
虽然有些手机提供了关闭美颜功能的选项，但为何不是主动开启而是需要用户去关闭呢？华为的相机中有一个“专业模式”，只有在该模式下才能关闭那些美颜效果。
这难道不是讽刺吗？对于追求真实效果的用户而言，“专业模式”真的适合吗？“专业”一词有着双关意味。它降低了部分用户的操作门槛但同时设立了另一边的门槛。技术不再单纯是技术而是与社会的预设打包出售成为常态。
当然如果不喜欢某个品牌的产品用户完全可以选择其他品牌但就我个人而言对当下手机摄影的大众审美并无太大异议。我也使用美颜和磨皮希望自己能更瘦一些做菜也希望能有大师级的水平。
然而在这股技术设计潮流中我更担心的是技术的自主性以及它对用户需求的认可程度。当开发者追求一键化操作而忽略其他需求时那些其他层次、边缘甚至“真实”的需求都被边缘化了。
当我们将自己逐渐淹没在这无脑的“一键”之中我们的思考和判断是否也在慢慢被技术左右?
主流的审美标准是否在技术的推动下被固化、被普遍接受?
在面对这个或许并不完美的世界时我们是否还有勇气去探索更多的可能性?
“李子的人间博物馆”作者自述