探索黑马公社：iOS侧载之谜

大家好，欢迎来到黑马公社的探讨时刻。

前文末，我们为大家留了一个悬念，那就是关于苹果未来是否会放开iOS系统的侧载应用安装的问题。

今天，我们就来一同深入解析这个话题。

侧载，究竟是何方神圣？

简而言之，侧载就是指不通过苹果App Store，而是通过其他第三方渠道在iPhone上安装应用。

从字面意思理解，就是从“一旁”载入应用到手机。

iPhone，是否需要侧载？见仁见智

如同莎士比亚的名著《哈姆雷特》一样，不同的人有不同的看法。对于iPhone是否需要支持侧载，也是一个因人而异的问题。

支持侧载的理由

自iOS系统问世以来，苹果一直规范着应用软件的安装必须通过App Store。正因为其过于封闭的体系，也导致了部分应用无法在App Store上架。

过去，越狱软件商店Cydia的存在就是由于App Store的封闭性。这也使得许多被拒绝在App Store上架的应用寻求其他途径，如Cydia，以满足用户的需求。

若苹果开放App Store支持侧载，不仅能提升其口碑，还可能避免其他的反垄断调查。

我们看到其他平台如Mac早已支持从第三方安装应用。从某种角度看，iPhone也需要侧载。

不支持侧载的考量

从用户和苹果的角度来看，问题并非如此简单。

对于用户而言，iOS系统的封闭性正是其最大吸引力所在。在这个环境中，用户能够享受到优秀的应用和更安全的系统。

开放App Store后，谁又能保证iOS不会像安卓那样充斥着各种流氓应用呢？况且，如果真的想要体验开放的系统，用户大可选择安卓。

苹果今年强调的隐私保护也是其封闭性的一个体现。在安卓系统中，很难看到这样的保护措施。

利益与博弈

从苹果的角度来看，是否支持侧载实质上是利益的博弈。

与苹果就App Store涉嫌垄断争议的Epic Games，其本质是想绕过App Store以避免支付30%的“苹果税”。

苹果不希望减少收入，而Epic不想多交钱，这就是两者争执的核心。

事实上，经过多年的发展，App Store已成为iOS系统的招牌特色，并为苹果带来了巨大的利润。

如果允许iPhone支持侧载，可能会使更多开发者流失，导致苹果收入锐减。

库克对此的解释是：支持侧载将影响iPhone的隐私和安全性。苹果每周都会拒绝超过4万个应用进入App Store，如果这些应用进入App Store，将严重影响用户体验和苹果的口碑。

猹在瓜田

这个问题就像猹在瓜田里一样，各方都有理有据。而我们就如同在这个纷争中蹦来跳去的猹。

对于我个人而言，虽然也理解大家对侧载的期待和需求，但我还是倾向于希望苹果能够继续坚持其封闭的体系。毕竟在我看来，iOS的封闭性正是其最大的魅力所在。

至于安卓能否达到App Store的一半水准，这或许是一个值得期待的可能性。