除了传统的水力发电，还存在一种稳定的收入来源——梯级调度发电。
以三峡电站为例，当预测三峡来水流量超出电站机组过流能力时，可通过溪洛渡水库提前储备部分水量。待三峡来水减小后，上游水库再逐步释放拦蓄的水量，使尽可能多的来水通过机组过流，从而提高梯级电站的发电效益。
梯级调度的实施，为长江电力带来了可观的增发电量。据数据显示，2016年增发电量达99亿千瓦时，2017年为96亿千瓦时，而至2018年增发电量稳定在99.3亿千瓦时。这一稳定的增电趋势与电力公司所控制流域的面积及总库容的掌控能力密切相关。
理论上讲，流域面积越广、总库容越大，水情预报的精确度便会越高。随着乌东德、白鹤滩两座水电站的建成并入，梯级调度的效益将逐步提升，为长江电力带来更多收益。
对此，我们可以分为以下三种情况来分析：
在乐观情景下，假设2022年乌东德并入后，梯级调度增加发电量50亿千瓦时，而2023年白鹤滩并入后，每年发电量将增加100亿千瓦时。
在中景中，虽然水电站并未并入长江电力，但长江电力与三峡集团仍能共享水情信息，梯级调度的效益依然存在。我们同样假设2022年和2023年的发电量增加情况与乐观情景一致。
而在保守情景下，我们假设新增水电站对梯级调度带来的效应为0，即每年发电量无增加。
经过上述的收入假设计算，我们得出的是含税收入。但在利润表中呈现的则是剔除税务因素后的收入。接下来，我们将对税务因素进行调整，以得出最终的收入假设数据。
完成收入部分的考量后，接下来的重点将是成本的考量。对于水电公司而言，其独特的营业成本结构是以折旧为主。
例如，长江电力的折旧占比高达45%左右。我们将营业成本划分为两部分：一部分是折旧，另一部分则是其他营业成本。
对于其他营业成本的假设，我们观察到2016年至2018年期间，剔除折旧后的主营业务成本占主营业务收入的比例相对稳定。我们假设长江电力后期可以维持2018年的占比（13.5%）。
至于营业税金及附加的占比，虽然有所波动但变动不大。我们同样假设后期长江电力能够维持2018年的占比（2.5%）。
后续的详细情况，我们将在下文中继续阐述。