事情是这样的。最近托尼的同事做出了一个手机换代的决定，原因是之前的搭载三星 4nm 工艺骁龙 8 Gen 1 的手机使用体验让他心有余悸。他卖掉了旧手机，转而购买了一款搭载天玑 9000 的新手机。一开始，他对新手机的体验感到非常满意，尤其是在玩游戏时问题得到了明显改善。随着时间的推移，他发现手机的电量似乎消耗得更快，续航表现并不如预期。
这一发现引起了同事的吐槽，而我对此事也产生了兴趣。在一次浏览论坛时，我看到了一个观点：天玑芯片在视频解码方面可能不如骁龙，因此手机在播放视频时会更耗电。这引起了我的好奇心，想要探究这一说法是否属实。于是，我对比了天玑和骁龙的视频编解码规格，发现它们在视频编解码上的差距确实存在。
天玑 9000 支持的视频编码格式包括 H.264 和 HEVC，而解码格式则包括 H.264、HEVC、VP-9 以及 1。相比之下，骁龙 8 Gen 1 支持的视频编码格式更为广泛，包括杜比视界、HDR10+、HDR10 等多种格式。在解码方面，骁龙 8 Gen 1 同样支持多种格式，包括杜比视界等。理论上，支持的视频编码格式越多，意味着芯片能支持拍摄更多格式的视频。而支持的视频解码格式越多，则意味着手机在播放这些格式视频时可以更高效地利用硬件解码，减轻 CPU 负担，降低功耗和。
为了验证这一差异在实际使用中的表现，我找来了两款分别搭载骁龙 8 Gen 1 和天玑 9000 的 Find X5 Pro 手机进行测试。在播放相同时间段和分辨率的视频时，我发现搭载天玑 9000 的手机确实比搭载骁龙 8 Gen 1 的手机耗电量更大。这一结果在进行更严谨的测试后依然成立。这一结论可能受到厂商对芯片优化程度的影响。这个结论仅供参考。目前我所做的测试仅在一款机型上进行，尚未在其他机型上验证。
从账面参数上看，天玑 9000 在视频编解码方面确实逊色于骁龙 8 Gen 1。虽然天玑 9000 支持 1 格式视频的解码而骁龙 8 Gen 1 不支持，但这一编码格式在国内的普及程度相对较低。为了更准确地了解不同芯片在视频播放时的实际表现，需要进行更全面的测试，并考虑更多因素。