类比推理在判断推理中，既容易又不易。题目简短，相较于逻辑判断和定义判断的大段文字，看起来更为直观。实际考试中，学员得分率并不高。一方面，因为题目简短容易让人轻敌，粗心大意导致错误；近些年类比推理越来越倾向于考察常识，而不少考生并非都具备足够的常识。这里谈谈语义关系中的几个易混淆成语的对比讲解。
一、“削足适履”与“郑人买履”之辨
例子：食言而肥与有言必诺的对比。
“削足适履”这个成语字面上是削去足的一部分来适应鞋的大小。比喻过分迁就现成条件，不懂变通。感彩偏贬义，其近义词为“生搬硬套”，反义词如“因地制宜”、“量体裁衣”。
而“郑人买履”的故事讲的是郑国人买新鞋，因忘记带尺码而回家取，导致集市散去未能买到鞋。这个故事揭示了过于的心理，后用来讽刺墨守成规的人。感彩也偏贬义，与“生搬硬套”、“墨守成规”意思相近，与“达权通变”、“随机应变”互为反义词。
两者都与“履（鞋）”有关，但“削足适履”强调过分迁就现成条件，而“郑人买履”则强调不懂变通。
二、“田忌赛马”与“塞翁失马”之别
博弈思维是指理性分析各种策略及其后果，选择最佳策略。关于博弈思维的理解，有些成语反映了这一思维，有些则不然。
“塞翁失马”比喻坏事可能变为好事，好事也可能变为坏事，提醒我们全面看待问题。而“田忌赛马”则是通过善用长处对付对手短处来获胜，反映的才是博弈思维。
三、“目无全牛”与“鼠目寸光”的对比
指鹿为马与的例子中，“目无全牛”形容技艺高超，得心应手；“鼠目寸光”则是目光短浅，没有远见。两者意义截然不同。希望考生对这类成语有足够的认识，并注重基础知识的学习和应用。平时遇到不确定的成语或俗语要及时查阅资料，避免被出题人的“障眼法”所迷惑。