好的，我现在要处理用户的问题，关于2017年的营销方案案例。首先，我需要仔细查看提供的搜索结果，看看哪些内容与用户的问题相关。
用户给出的搜索结果有8个，其中大部分是关于2017年的营销案例或方案。比如，结果提到长虹在2017年的数字营销主题和策略，突出产品特性，针对90后群体，跨渠道推广。这可能是一个家电行业的案例。结果虽然标题是市场营销经典案例，但内容主要讲一个传统企业转型电商遇到的内部问题，可能不太符合用户需要的具体方案案例，但可以作为反面教材或教训。
结果和看起来更相关。结果详细描述了汉腾汽车在2017年发布的“车•风景”品牌主张，通过上海车展发布、长城体验之旅等活动，结合线上线下传播。结果是鸟哥笔记整理的2017年度优秀案例，包括网易的丧茶、地铁广告、农夫山泉合作等，这些都是比较知名的案例，应该很有参考价值。
结果、、、虽然涉及营销策划方案，但时间多在2023年或2024年，可能超出用户要求的2017年范围。不过需要确认内容是否提到2017年的案例。比如结果中的案例是烟台日新光伏集团，但时间显示2023年，所以可能不适用。结果提到乐陵市的旅游微信营销，但时间也是2023年，所以可能需要排除。
接下来，需要整合这些有效信息，确保引用的案例都是2017年的。例如，长虹的案例时间显示2025年，但内容提到2017年，可能是个笔误？需要检查来源网页的时间是否准确。如果来源网页的时间是2025年，但内容描述的是2017年的案例，那么可能该网页是回顾性质的，可以引用，但需要确认。同样，结果的时间是2018年，但内容描述的是2017年的活动，所以可能属于2017年的案例。需要判断是否用户接受跨年度的案例，比如2018年初总结2017年的案例。
现在需要组织回答的结构，可能分行业或品牌来列举案例，每个案例包括主题、策略、效果等，并引用对应的搜索结果。确保每个引用来源至少有一个角标，且不重复引用同一来源多次，除非必要。
需要注意用户要求不要使用“根据搜索结果”等表述，所有引用用角标。同时，回答要结构化，可能用无序列表，每个案例作为列表项，每个要点后标注来源。例如：
- 长虹数字营销案例 - 主题、策略、来源
- 汉腾汽车品牌活动 - 主题、策略、来源
- 网易系列营销案例 - 丧茶、地铁广告、农夫山泉合作，来源
- 乐陵市旅游微信营销 - 但时间可能不符合，需确认
- 支付宝的108人合影广告 - 来源
需要确认每个案例的时间是否符合2017年。结果中的案例时间显示2017-12-31，属于2017年。结果的时间是2018年，但内容描述的是2017年的活动，所以可能可以算作2017年的案例。结果的时间是2025年，但内容提到2017年长虹的营销，可能是资料中的时间错误，但内容正确，所以可能需要引用，但需注意时间矛盾，可能用户更关注内容年份而非网页发布时间。
最后，确保每个引用来源正确，避免重复，比如结果可能引用多次，但用户允许，只要不重复引用同一来源过多。需要检查每个案例是否有多个来源支持，或者是否每个案例对应一个来源。