的社交平台已无毕业院校信息展示。图/社交平台截图
继何凯文考研成绩事件后，又有“考研导师”陷入了吗？
如今，随着研究生扩招的推行，考研教培行业迅速崛起，成为市场的新宠。这股热潮中涌现出了一批履历光鲜的“考研导师”，他们在广大学子中拥有着极高的影响力，甚至被视为“神一般的存在”。何凯文成绩事件的爆发，仿佛揭开了考研培训行业的美好外衣，出其背后的问题。
这场始于何凯文的闹剧，让考研培训行业的“名师”们受到了严重的质疑。他们的行为只留下了的一片混乱和等待退费的学子。这也给社会敲响了警钟，是时候为这股的“造神运动”降温了。
“考研名师”其实是教育市场化的产物。根据艾瑞咨询等机构的数据显示，2023年考研培训市场规模已达到80至100币，相比2018年翻了一番。这样的市场吸引力自然吸引了资本的关注。在竞争激烈的环境下，打造网红名师、占据头部注意力成了培训机构的常用策略。
这些“考研名师”常常被贴上名校出身、丰富履历、人脉广博等标签，这些标签满足了一些学生和家长对“精英导师”的期待。很少有人去核实这些信息的真实性。由于被追责的成本低而收益高，因此有一些人愿意冒险。
此前有媒体披露，考研机构的课程研发投人仅占营收的一小部分，而营销支出却占到了营收的半数以上。换句话说，谁能更好地捕捉考生和家长的焦虑，谁就能更好地吸引考生。至于教师的履历是否真实、课程质量如何、承诺是否兑现等问题，往往被忽视。一些培训机构还会通过好评返现、删黑帖等手段，营造出一个只有少数人成功的假象。
“名师”们的成功学叙事虽然提供了看似最稳妥的答案，却也消除了人生选择的多样性。近年来不断有学生被“名师”，把大量的时间和精力投入到考研中。有的学生在上岸后因与预期相差过大或无法适应研究生学习节奏而选择退学，这令人感到惋惜。
更重要的是，这些被虚假履历包装出来的“考研名师”，很多人并没有真正的研究生学习经历。他们只是在一套套试卷中探索做题技巧，又怎能引导学生更长远、更多面地看待人生呢？
随着生成式人工智能的规模化发展，人类就业面临着巨大的冲击。如果学生只是依赖机械套模板和死记硬背的应试能力，他们在步入社会后可能会出现能力不足的问题。从长远来看，这弊大于利。
“名师”崇拜还可能扭曲部分学生考研的初衷。一旦他们认可的“名师”受到质疑，他们可能会投入大量精力进行辩护，这无疑对备考没有帮助。除了个人的努力和准备之外寻求其他的慰藉途径显得多余甚至是不明智的。
对于教培行业的虚假宣传问题是一个公认的难题单纯依靠少数热心网友的发现或涉事“名师”的自行退圈谢并不能根本解决问题。我们需要从制度层面出发杜绝这种投机取巧的行为切实保护广大学子的利益。
比如门可以借鉴基础教育和高等教育的教师资格证模式实行备案和准入制度为公众查验资质提供便利同时对于涉嫌履历、误导消费者的行为可以将相关人员纳入行业终身“”以防止他们“打一枪换一个地方”。
再比如对于涉嫌虚假宣传或违规承诺的培训机构可以依据广告法、消费者权益保等法律进行严惩并公布典型案例以形成有效的震慑让其他培训机构和人员明白违规行为的严重后果。
不是唯一一个陷入的“考研名师”。她的行为也只是了这一问题的一个缩影学生们应该从这些事件中抽离出来冷静思考考研的意义这对于他们的未来会有重要的影响也是一件好事。